Ridicare sechestru. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Constanta

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ NR.2/MF

Ședința publică din 26 Februarie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore

JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea

JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica

GREFIER - - -

Pe rol soluționarea recursului de drept maritim și fluvial declarat de recurenta pârâtă - SC SA C - cu sediul în C, Port C, 15, Clădirea Administrativ,. 3, jud. C, împotriva încheierii nr.3/MF/02.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - - O PRIN MANDATAR SC SRL - cu sediul în C, Port, Clădirea Bursa Nouă,.1,.112, 1121, 12, jud. C, având ca obiect ridicare sechestru.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta pârâtă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.34486/24.02.2009 depusă la dosar și pentru intimata reclamantă răspunde avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.02978/10.02.2009 depusă la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.

Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei conform chitanței seria - nr.-/20.02.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.

Avocat pentru recurenta pârâtă depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei conform chitanței seria - nr.-/20.02.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.

Întrebate fiind părțile, arată că nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.

Curtea, luând concluziile părților, potrivit cu care nu mai au cereri prealabile, în condițiile art. 150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.

Având cuvântul avocat pentru recurenta pârâtă, solicită respingerea recursului ca rămas fără obiect, învederând instanței că deși înțeles să declare recurs în ziua pronunțării încheierii nr.3/02.02.2009, pentru încălcarea dreptului la apărare al pârâtei, prin citarea formală a acesteia și fără a se dispune amânarea pronunțării, atât acesta cât și cererea de suspendare a executării, au primit termen de judecată după aproximativ 23 de zile. Precizează apărătorul recurentei pârâte că, nava a părăsit Portul C, sens în care recursul a rămas fără obiect. Pârâtei nu i-a fost încălcat doar dreptul la apărare, ci și dreptul de acces la instanță pentru judecarea cererii de suspendare a executării încheierii recurate și a recursului propriu zis.

Avocat, pentru intimata reclamantă, solicită respingerea recursului ca rămas fără obiect.

Curtea, rămâne în pronunțare.

CURTEA:

Asupra recursului maritim și fluvial de față:

Examinând actele și lucrările dosarului se constată:

Prin cererea adresată instanței la data de 02.02.2009 reclamanta - a solicitat a se dispune ridicarea sechestrului asigurator a navei împingător "" instituit prin încheierea nr. 1/MF pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.

În motivarea cererii s-a arătat că societatea pârâtă, este în măsură să depună ca garanție întreaga sumă ce face obiectul creanței afirmate de creditoarea "", astfel cum a fost indicată prin cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Constanța și anume, 33.657,60 USD, fiind îndeplinite astfel, condițiile prevăzute de art. 594 Cod procedură civilă.

Prin încheierea nr.3/MF/02.02.2009 a Tribunalului Constanțas -a admis cererea formulată de debitoarea - în contradictoriu cu creditoarea "" și s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit asupra navei împingător "" prin încheierea nr.1/MF/2009 pronunțată de Tribunalul Constanța.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.5,4 coroborat cu art. 6 alin. 2 din Convenția Internațională pentru unificarea anumitelor reguli asupra sechestrului asigurator de nave maritime, 1952, în cauză devenind incidente și dispozițiile art. 908 Cod Comercial și art. 594 Cod procedură civilă, având în vedere că debitoarea a depus scrisoarea de garanție nr.LG/PG- emisă de Bank Sucursala C prin care această instituție bancară o obligă să plătească creditoarei "" orice sumă până la concurența sumei de 33.657,60 USD plătibilă în lei la cursul dolarului din ziua plății, sub condiția prezentării hotărârii definitive și irevocabile pronunțată în dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Constanța - Secția Maritimă și Fluvială.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta "", arătând că motivele recursului sunt determinate în principal, de nerespectarea dreptului la apărare al pârâtei.

În judecarea recursului, la termenul din 26 februarie 2009, recurenta arată că recursul a rămas fără obiect și solicită a se constata aceasta, având în vedere că încheierea nr.3/MF/2009 a fost pusă în executare,(conform adresei nr.152/sud/19.02.2009 emisă de Căpitănia Zonală C) nava fiind eliberată și părăsind portul C la data de 03.02.2009.

Prin urmare, întrucât nava asupra căreia se instituise sechestrul asigurator a părăsit portul, fiind admisă cererea de ridicare a măsurii, se constată că recursul ce avea ca obiect criticarea acestei sentințe a rămas fără obiect recursul urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de recurenta pârâtă - SC SA C - cu sediul în C, Port C, 15, Clădirea Administrativ,. 3, jud. C, împotriva încheierii nr.3/MF/02.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - - O PRIN MANDATAR SC SRL - cu sediul în C, Port, Clădirea Bursa Nouă,.1,.112, 1121, 12, jud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 Februarie 2009.

Președinte,

Judecător,

a

Judecător,

Grefier,

a

Red.jud.înch.

Red.jud.dec./02.03.2009

Dact.gref.

2 ex/03.03.2009

Președinte:Ecaterina Grigore
Judecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Ridicare sechestru. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Constanta