Sechestru asigurator. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2/R/CC/2008
Ședința din Camera de Consiliu de la 30 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nicoară
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 3: Daniela Mărginean
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâții și împotriva Încheierii Civile nr. 3/CC/24 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-, având ca obiect sechestru asigurător.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus prin serviciul registratură întâmpinare formulată de intimatul reclamant, prin care se solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului și având în vedere cererea de judecare a cauzei în lipsă formulată conform art. 242 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin încheierea civilă nr. 3/CC/24 martie 2008 Tribunalului Sibiu, pronunțată în dosar nr-, a fost admisă cererea formulată de reclamantul împotriva pârâților și și s-a dispus înființarea unui sechestru asigurător asupra imobilului înscris în CF 48725 Sibiu, nr. top 5397/1, în suprafață de 4000 mp, proprietatea pârâților, s-a dispus înscrierea în CF a acestui sechestru, iar pârâții au fost obligați la plata sumei de 11 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că pârâții sunt coproprietari în devălmășie asupra imobilului teren înscris în CF 48725 N Sibiu, nr. cadastral 5397/1 (fila 4 dosar fond).
Prin sentința civilă nr. 515/2007 Tribunalul Sibiua admis în parte acțiunea reclamantului și a obligat pe pârâtul la plata sumei de 16.965 lei cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 290/A/2007, Curtea de APEL ALBA IULIAa respins ca nefondat apelul declarat de către pârâtul și pârâta, iar cei doi apelanți au fost obligați să plătească reclamantului 1600 lei cheltuieli de judecată. Decizia este definitivă. Recursul este în curs de judecare.
Art. 591 Cod procedură civilă prevede că creditorul care nu are titlul executoriu, dar a cărui creanță se constată prin act scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă se dovedește că a intentat acțiune.
În speță, reclamantul deține deja o hotărâre definitivă care poate fi învestită cu formulă executorie oricând și executată, astfel că are mai mult decât un act scris constatator al creanței.
Aplicarea sechestrului se justifică asupra unui bun comun și prin aceea că ambii soți sunt debitori ai reclamantului, chiar dacă creanțele lor au valori diferite. În plus, chiar intervenția soției în proces în faza apelului și susținerile sale că avansul plătit pentru contractul ce a făcut obiectul procesului a fost plătit din bani comuni (fila 11 dosar fond) arată că executarea se va face asupra bunurilor comune.
Împotriva încheierii au declarat recurs pârâții, criticând încheierea pentru nelegalitățile prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii, în sensul respingerii cererii.
În dezvoltarea motivelor de recurs, au susținut în esență că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art. 591 Cod procedură civilă, în sensul că nu s-a făcut dovada existenței unei acțiuni în justiție, că nu există o creanță constatată prin act scris care să fie exigibilă, anterioară intentării acțiunii și că petentul nu a depus o cauțiune.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în baza art. 306 alin 2 Cod procedură civilă, se constată că Tribunalul a pronunțat o hotărâre legală, fiind întrunite în cauză dispozițiile art. 591 Cod procedură civilă.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că recurenții sunt proprietarii imobilului din litigiu.
Prin Sentința Civilă nr. 515/2007 a Tribunalului Sibiu, recurenții au fost obligați să plătească intimatului suma de 16.965 lei cheltuieli de judecată. Sentința a rămas definitivă prin respingerea apelului pârâților, prin Decizia Civilă nr. 290/A/2007 a Curții de APEL ALBA IULIA, devenind astfel și executorie.
Această hotărâre constituie înscris care atestă existența unei creanțe exigibile, astfel că cererea creditorilor era admisibilă.
La fila 15 din dosarul de fond există depusă recipisa prin care a fost consemnată suma de 1500 lei cu titlu de cauțiune.
Față de aceste considerente, recursul se privește a fi neîntemeiat, urmând ca în baza art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, să fie respins.
Pentru aceste motive,
(continuare decizia nr. 2/R/CC/2008 din dosar nr-)
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimații și împotriva Încheierii Civile nr. 3/CC/24 martie 2008 Tribunalului Sibiu, pronunțată în dosar civil -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 Mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - -(CO) - - - -
Semn. Vicepreședinte
GREFIER,
- - (CO)
Semn. Grefier
-
Red.
Tehnored. /2 ex/15.07.2008
Jud. fond:
Președinte:Cristina Gheorghina NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nicoară, Augustin Mândroc, Daniela Mărginean
