Sechestru asigurator. Decizia 48/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.48
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Hrudei
JUDECĂTOR 2: Floarea Tămaș
JUDECĂTOR 3: Gabriel Adrian
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții -, împotriva Încheierii comerciale nr.69 din 18.08.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SRL C-N, având ca obiect sechestru asigurator.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. în reprezentarea intereselor intimatei, cu delegație de reprezentare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 5 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat instanței judecarea pricinii în lipsă.
Instanța constată că recurenții au fost legal citați mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, obligație pe care până la acest termen nu și-au îndeplinit- Motiv pentru care invocă din oficiu excepția netimbrării căii de atac și pune în discuție această excepție. Totodată, sub rezerva că până la sfârșitul dezbaterilor recurenții vor achita taxa judiciară de timbru datorată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției netimbrării și solicită anularea recursului ca netimbrat. În ceea ce privește fondul cauzei solicită respingerea recursului promovat și menținerea încheierii ca fiind temeinică și legală. În susținere se arată că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a unei cereri privind instituirea sechestrului asigurator, prevăzute de dispozițiile art.591 alin.2 pr. civilă, respectiv nu a fost depusă cauțiunea; creanța nefiind constată printr-un înscris.
La solicitarea instanței de a preciza dacă există stipulat un termen de finalizare a construcției, reprezentantul intimatei arată că există încheiat antecontract de vânzare-cumpărare, iar acțiunea a fost promovată pentru că nu a fost încheiat un act autentic de vânzare - cumpărare la notar.
Totodată, depune un antecontract de vânzare-cumpărare încheiat între părți din data de 23.08.2007, antecontract care spre deosebire de cel depus la dosar de către recurenți, care poartă data de 16 august 2007 și prevede că încheierea unui act autentic să se facă în septembrie 2007, în timp ce în cel din 23 august 2007 nu se mai face această mențiune. Solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin încheierea nr.69 pronunțată la data de 18.08.2009 în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj a fost respinsă cererea formulată de creditorii reclamanți și împotriva debitoarei pârâte SRL.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că reclamanții nu au depus antecontractul de vânzare-cumpărare invocat prin cerere ca fiind actul scris din care ar rezulta creanța ca certă și exigibilă și ca atare nu sunt întrunite cerințele art. 591 alin.1 pr.civ.
Împotriva soluției arătate au declarat recurs reclamanții solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii privind sechestrul asigurator.
În susținere au arătat că au solicitat înființarea sechestrului pentru recuperarea creanței de 30.000 euro solicitată prin acțiunea înregistrată sub nr-, la care au atașat antecontractul în baza căruia s-a pornit demersul, dar nu se cunosc de ce acest înscris nu a ajuns la dosar.
Verificând regularitatea sesizării în temeiul art.137 pr.civ. coroborat cu art.11 art.20 din Legea nr.146/1997 Curtea a pus în discuție mai întâi excepția anulării recursului.
Această excepție se apreciază că este întemeiată. Astfel în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurenților obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din nr.OG 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 24.09.2009 ( 9-10 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Totodată constatând incidența art.274 pr.civ. Curtea va obliga recurenții în solidar să achite intimatei cheltuieli de judecată constând în onorariu apărător în sumă de 1190 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr.69 din 18.08.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Obligă recurenții în solidar să plătească intimatei SRL C- suma de 1190 lei cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - ---
GREFIER
-
Red./
5 ex./15.01.2010
Președinte:Maria HrudeiJudecători:Maria Hrudei, Floarea Tămaș, Gabriel Adrian
