Sechestru judiciar. Decizia 151/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 151/
Ședința publică din 25 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta prin Asociația pentru Salvarea împotriva încheierii din data de 11 septembrie 2008, prin care s-a dispus suspendarea cauzei, precum și împotriva încheierii din camera de consiliu din 14 noiembrie 2008 prin care s-a respins cerere de repunere pe rol a cauzei, pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 24 martie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 25 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin Încheierea din 11.09.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Covasna, s-a suspendat judecarea cauzei, în aplicarea art. 1551Cod procedură civilă.
A reținut instanța că, reclamanta -.S prin Asociația pentru Salvarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței cuprinse în încheierea de ședință din 4 septembrie 2008 de a reface toate cererile de chemare în judecată și precizările existente la dosar în sensul eliminării limbajului, cuvintelor și expresiilor injurioase și calomnioase, precum și toate aprecierile față de persoane ori instituții sau autorități care nu au legătură cu obiectul cauzei.
Prin Încheierea Ședinței Camerei de consiliu din 14.11.2008, pronunțată în sus amintitul dosar, s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamanta -.S prin Asociația pentru Salvarea
A constatat JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă l-sindic că prin încheierea de ședință din 11 septembrie 2008, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551Cod procedură, ca urmare a împrejurării că reclamanta -. S prin Asociația pentru Salvarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței cuprinse în încheierea de ședință din 4 septembrie 2008 de a reface toate cererile de chemare în judecată și precizările existente la dosar, în sensul eliminării limbajului, cuvintelor și expresiilor injurioase și calomnioase, precum și toate aprecierile față de persoane ori instituții sau autorități care nu au legătură cu obiectul cauzei.
Reclamanta a formulat, la data de 10 noiembrie 2008, cerere de repunere pe rol, din analiza căreia instanța a constatat că motivul suspendării cauzei subzistă întrucât reclamanta nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa.
Mai mult, chiar și cererea de repunere pe rol este formulată în același limbaj injurios și calomnios, cu referire la persoane, instituții și împrejurări care nu au legătură cu obiectul cauzei.
Împotriva acestor soluții a declarat recurs reclamanta - prin Asociația pentru Salvarea, aducându-le critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și repunerea pe rol a dosarului, pentru judecarea cauzei în fond la Tribunalul Covasna.
În motivarea recursului se arată că dispozițiile art. 1551Cod procedură civilă obstrucționează actul de justiție și lipsesc de eficiență art. 598 Cod procedură civilă.
Recursul este neîntemeiat.
Tribunalul Covasnaa aplicat corect dispozițiile art. 1551alin. 1 Cod procedură civilă și-a procedat la suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr-, întrucât reclamanta -. S prin Asociația pentru Salvarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, cuprinse în încheierea de ședință din 4.09.2008, în sensul refacerii cererii de chemare-n judecată și-a precizărilor existente la dosar, cu eliminarea limbajului, cuvintelor și expresiilor injurioase și calomnioase, respectiv aprecierile față de persoane ori instituții, sau autorități ce n-au legătură cu obiectul cauzei. Totodată, neîntemeiate sunt criticile privind Încheierea ședinței Camerei de Consiliu din 14.11.2008, întrucât reluarea judecății în condițiile art. 1551alin. 2, poate relua doar dacă obligațiile reținute la art. 155 alin. 1 au fost îndeplinite. Ori, cum corect a apreciat instanța de fond, motivul suspendării cauzei a subzistat, întrucât -. S n-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, chiar și cererea de repunere pe rol fiind formulată în același limbaj injurios și calomnios cu referire la persoane, instituții și împrejurări ce n-au legătură cu obiectul cauzei.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite, Curtea, conform art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul declarat împotriva Încheierilor pronunțate în ședința de judecată din 11.09.2008, respectiv 14.11.2008, în dosar nr- al Tribunalului Covasna.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta prin Asociația pentru Salvarea împotriva Încheierii din 11.09.2008 și a Încheierii Ședinței Camerei de Consiliu din 14.11.2008, pronunțat de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
/31.03.2009
Dact. 2 ex.
Jud.înch.:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
