Sechestru judiciar. Decizia 341/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 341/ DOSAR nr-
Ședința publică din 30 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - - judecător
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra cererilor de revizuire formulate de Târgu S - prin administrator special Asociația pentru Salvarea, împotriva deciziei nr. 481/R din 7 noiembrie 2008, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosarul nr-, precum și împotriva deciziei nr.150/R din 25 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 11 iunie 2009, conform celor consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, în temeiul prevederilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 18 iunie, 25 iunie și respectiv 30 iunie 2009.
CURTEA
Asupra cererilor de revizuire de față:
Constată că prin cererile introduse pe rolul Curții de APEL BRAȘOV la data de 25.05.2009 sub nr. de mai sus revizuienta, prin Asociația pentru Salvarea prin a solicitat revizuirea deciziilor civile cu nr. 481/R/07.11.2008 și respectiv cu nr. 150/R/ 25.03.2009 pronunțate de instanța susmenționată în dosarele cu nr- și respectiv cu nr- ale aceleiași instanțe, cu motivarea -în esență - că deciziile pronunțate au servit o cauza ilicită, josnică și antisocială, prohibită de lege, fiind contrare bunelor moravuri și ordinii publice în înțelesul art. 968 Cod Civil.
Restul susținerilor din cererile formulate vizează istoricul procedurii de lichidare a societății Tg. S, o prezentare a litigiilor civile și penale existente pe rolul diferitelor instanțe și care au legătură cu societatea susmenționată și cuprind numeroase injurii la adresa magistraților și funcționarilor publici ce au avut pe rol sau spre soluționare anumite cereri formulate de aceeași societate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct.5 Cod procedura civilă.
În probațiune au fost depuse la dosar înscrisuri: certificat emis de Tribunalul Prahova - Secția Penală privind dosarul cu nr-, sentința penală cu nr. 232/30.03.2006 pronunțată de Judecătoria Câmpina, decizia civilă cu nr. 480/R/23.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, încheierea cu nr. 8413/COM/11.12.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța, alte acte.
În cauză, intimata "SIGUR GENERAL" Bad epus întâmpinare, solicitând respingerea cerilor de revizuire și menținerea deciziilor pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV.
S-au invocat de către intimată excepțiile lipsei calității de reprezentant al Asociației Pentru Salvarea prin, și a lipsei calității procesuale active a
S-a solicitat anularea cererilor de revizuire in temeiul art. 161 alin.2 Cod procedură civilă și în subsidiar respingerea cererilor ca fiind introduse de o persoană fără calitate procesuală activă.
În ceea ce privește fondul cererilor intimata a solicitat respingerea acestora cu motivarea că: a) este inadmisibilă o cerere de revizuire formulată împotriva unei hotărâri judecătorești prin care a fost respinsă o contestație în anulare și: b) nu este îndeplinită cerința prevăzută de art. 322 pct.5 Cod procedură civilă, în sensul că în cauză nu există înscrisuri noi și care să nu fi putut fi prezentate instanței dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Analizând cu prioritate excepțiile invocate de către intimată, Curtea constată următoarele:
Excepția lipsei calității procesuale active este nefondată. Revizuienta prin Asociația Pentru Salvarea a avut calitatea de "parte" în cele două cauze înregistrate pe rolul Curții de APEL BRAȘOV și finalizate prin deciziile atacate prin prezentele cereri de revizuire. În dosarul cu nr- prin Asociația Pentru Salvarea a figurat în proces ca intimată, iar în dosarul cu nr- a avut calitatea de contestatoare.
Ca atare, în raport de dispozițiile art. 299 și urm. Cod procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 317 și urm. din același Cod, este dovedită legitimarea procesuală activă a revizuientei, existând identitate între aceasta din urmă și titulara dreptului în raportul juridic dedus judecății.
Astfel, excepția invocată va fi respinsă.
În ceea ce privește excepția lipsei calității de reprezentant a Asociației pentru Salvarea Curtea constată că este fondată.
În cauză, împotriva societății debitoare Tg. Saf ost deschisă procedura insolvenței, iar dreptul de administrare al Asociației susmenționate - ce a avut calitatea de administrator special al aceleiași societăți debitoare - a fost ridicat. Ca atare, mandatul administratorului special s-a redus doar la limitele prevăzute de dispozițiile art. 18 alin.2 din Legea insolvenței.
Ori, în raport de obiectul cererilor de chemare în judecată finalizate prin deciziile nr. 481/R/07.11.2008 și respectiv cu nr. 150/R/25.03.2009 ale Curții de APEL BRAȘOV - care excede acțiunilor prevăzute de art. 18 alin. 2 lit.b și c din Legea nr. 85/2006 - se constată ca Asociația pentru Salvarea prin numitul - nu are calitatea de reprezentant al debitoarei.
Potrivit Legii nr. 85/2006 calitatea de reprezentant o poate avea doar administratorul judiciar al societății în condițiile art.18 alin.1 din acest act normativ.
Față de cele expuse anterior, în temeiul dispozițiilor art. 161 Cod procedură civilă Curtea va admite excepția lipsei calității de reprezentant și va anula cererile de revizuire formulate de către revizuienta prin Asociația Pentru Salvarea prin.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active ale prin Asociația Pentru Salvarea - invocată de către intimata SIGUR GENERAL B;
Admite excepția lipsei calității de reprezentant a numitului invocată de către intimata susmenționată și în consecință:
Anulează cererile de revizuire formulate de către revizuienta prin Asociația Pentru Salvarea prin - împotriva deciziilor civile cu nr. 481/R/07.11.2008 și respectiv cu nr. 150/R/25.03.2009 pronunțate de către Curtea de APEL BRAȘOV în dosarele cu nr- și nr- ale aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red./1.07.2009
Dact.LD/15.07.2009/ 2 ex.
---
--
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
