Sechestru judiciar. Decizia 45/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 45/
Ședința publică din 2 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de prin administrator special Asociația pentru Salvarea Tg. S împotriva deciziei nr. 481/R din 7 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov - secția comercială în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, s-a constatat lipsa revizuentei prin administrator special Asociația pentru Salvarea Tg. S și a intimaților -, Sf. G, Sigur General SRL și SRL (fosta SC SRL prin lichidator judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea de revizuire nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a arătat că, revizuenta prin administrator special Asociația pentru Salvarea Tg. S, a depus la dosar note de ședință.
Instanța constată că prin nota de ședință aflată la fila 73 din dosar, revizuenta prin administrator special Asociația pentru Salvarea Tg. Sai nvocat dispozițiile art. 242 alin.2 Cod procedură civilă și a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, astfel încât rămâne în pronunțare.
CURTEA
Constantă că prin decizia nr. 481/R/7.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașovs -a respins recursurile declarate de Sigur General SRL și SC SRL împotriva Încheierii din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Covasna.
S-a admis excepția lipsei calității de reprezentat a Administratorului special Asociația pentru salvarea SA și, în consecință, a dispus anularea acțiunii reclamatei pentru numirea ca administrator sechestru a Asociației pentru Salvarea
S-au menținut restul dispozițiilor din hotărâre.
Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire prin administrator special Asociația pentru Salvarea A solicitând admiterea cererii de revizuire, rejudecarea recursului și urmare a admiterii acestuia să se dispună numirea ca administrator sechestru a Asociației pentru Salvarea. În drept s-au invocat dispozițiile art. 322 alin.1 pct. 5 raportat la art. 581 alin.1 Cod procedură civilă.
Cererea de revizuire nu fost timbrată.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin rezoluția din 2 decembrie 2009 s-a dispus citarea revizuentei cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbre judiciare, aceasta fiind citată în acest sens, sub sancțiunea anulării cererii, pentru termenul din 15.12.2009, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la fila 29 din dosar, însă nu s-a conformat acestor dispoziții.
Pentru termenul de judecată din 12 ianuarie 2010 instanța a dispus citarea părților cu mențiunea de a pune concluzii cu privire la excepția netimbrării cererii de revizuire, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 40-47 din dosar. Cu aceeași mențiune au fost citate părțile și pentru termenul din 2 februarie 2010, potrivit proceselor - verbale de citare aflate la filele 64-70 dosarul cauzei.
Susținerile revizuentei privind incidența art. 77 din Legea nr. 85/2006 nu pot fi avute în vedere, întrucât aceste dispoziții se referă doar la acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar al debitoarei. Ori acțiunile formulate administratorul special al debitoarei nu fac parte din categoria acțiunilor scutite de plata taxelor de timbru prevăzute de Legea nr. 85/2006, astfel încât se aplică prevederile art. 3 lit.g din Legea nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare.
Art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/41997 privind taxele judiciare de timbru prevăd că, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin.3 al aceluiași text prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Cum în speță revizuenta nu și-a îndeplinit obligația de a timbra în mod corespunzător cererea, devine aplicabilă sancțiunea prevăzută de lege.
Față de aceste considerente, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 alin.2 din nr.OG32/1995 - aprobată prin Legea nr.106/1995, Curtea urmează a anula cererea de revizuire, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de SA Tg. S prin Asociația pentru Salvarea împotriva deciziei nr. 481/R/7.11.2008 pronunțate de Curtea de Apel Brașov - secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 februarie 2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: /3.02.2010
Tehnored: /5.02.2010/ - 10 ex -
Jud. rec.:/Ș/
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
