Sechestru judiciar. Decizia 76/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
Dosar nr-
DECIZIA NR. 76/
Ședința public din 17 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judector
- - - judector
- - - judector
- - - grefier
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra recursului declarat de eclamanta prin administrator special Asociația pentru Salvarea -. împotriva încheierilor din 11 septembrie 2008 și 14 noiembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Procedura îndeplinit.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în ședința public din 10 februarie 2009, potrivit încheierii de ședinț din acea zi, ce face parte integrant din prezenta hotrâre.
Instanța, în vederea deliberrii, a amânat pronunțarea pentru data de 17 februarie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de faț;
Prin Încheierea din 11.09.2008 pronunțat de Tribunalul Covasna în dosar nr- s-a dispus suspendarea judecții în cauz.
A reținut instanța c, reclamanta -. S nu s-a conformat dispozițiilor instanței cuprinse în încheierea de ședinț din 4.09.2008, de-a reface toate cererile de chemare-n judecat și precizrile existente la dosar, în sensul eliminrii limbajului, cuvintelor și expresiilor injurioase și calomnioase, precum și toate aprecierile faț de persoane ori instituții sau autoritți care n-au legtur cu obiectul cauzei, fiind aplicabile dispozițiile art. 1551Cod procedur civil.
Prin Încheierea ședinței camerei de consiliu din 14.11.2008, pronunțat de Tribunalul Covasna în dosar - s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, formulat de reclamanta -. S, prin Asociația pentru Salvarea
A reținut instanța c, prin încheierea din 11.09.2008, a fost dispus suspendarea judecrii cauzei, în temeiul art. 1551Cod procedur civil întrucât, nu s-a conformat dispozițiilor instanței cuprinse în încheierea din 4.09.2008, în sensul eliminrii limbajului, cuvintelor și expresiilor injurioase și calomnioase, precum și toate aprecierile faț de persoane ori instituții sau autoritți, ce nu au legtur cu obiectul cauzei.
La 10.11.2008, s-a formulat cerere de repunere pe rol, din analiza creia a rezultat c motivul suspendrii cauzei subzist, întrucât reclamanta nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa.
Ori, cererea de repunere pe rol, este formulat în același limbaj injurios și calomnios, cu referire la persoane, instituții și împrejurri ce nu au legtur cu obiectul cauzei.
Împotriva acestor încheieri a declarat recurs reclamanta -. S, aducându-le critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, casarea încheierilor recurate și repunerea pe rol, cu restituirea dosarului la Tribunalul Covasna, pentru judecarea în fond a cauzei.
În motivarea recursului se arat c, instanțele trebuie s dea eficienț prevederilor art. 598 Cod procedur civil și nu s aplice art. 1551Cod procedur civil, întrucât se impune, de urgenț, ca msura asiguratorie, instituirea sechestrului judiciar asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale Târgu
Recursul este neîntemeiat.
Tribunalul Covasnaa aplicat corect dispozițiile art. 1551alin. 1 Cod procedur civil și-a procedat la suspendarea judecrii cauzei ce face obiectul dosarului nr-, întrucât reclamanta -. S prin Asociația pentru Salvarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, cuprinse în încheierea de ședinț din 4.09.2008, în sensul refacerii cererii de chemare-n judecat și- precizrilor existente la dosar, cu eliminarea limbajului, cuvintelor și expresiilor injurioase și calomnioase, respectiv aprecierile faț de persoane ori instituții, sau autoritți ce n-au legtur cu obiectul cauzei.
Totodat, neîntemeiate sunt criticile privind Încheierea ședinței Camerei de Consiliu din 14.11.2008, întrucât reluarea judecții în condițiile art. 1551alin. 2, poate relua doar dac obligațiile reținute la art. 155 alin. 1 au fost îndeplinite. Ori, cum corect a apreciat instanța de fond, motivul suspendrii cauzei a subzistat, întrucât -. S n-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, chiar și cererea de repunere pe rol fiind formulat în același limbaj injurios și calomnios cu referire la persoane, instituții și împrejurri ce n-au legtur cu obiectul cauzei.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite, Curtea, conform art. 312 alin. 1 Cod procedur civil va respinge recursul declarat împotriva Încheierilor pronunțate în ședința de judecat din 11.09.2008, respectiv 14.11.2008, în dosar nr- al Tribunalului Covasna.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta -. S prin administrator special Asociația pentru Salvarea împotriva Încheierii formulate în ședința public din 11.09.2008, respectiv 14.11.2008, în dosar nr- al Tribunalului Covasna.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 17 februarie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./27.02.2009
Dact./2.03.2009/2 ex.
Jud.înch.:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
