Sechestru judiciar. Decizia 99/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
DECIZIA NR. 99/ DOSAR NR-
Ședința public din 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judector
- - - - - judector
- - - președinte de secție
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta -. S prin Asociația pentru Salvarea împotriva încheierii de ședinț din 20 ianuarie 2009, pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public s-a constatat lipsa recurentei reclamante prin Asociația pentru Salvarea și a intimatelor pârâte Up Managemnt - lichidator judiciar al și Finance - administrator judiciar al -.
Procedura îndeplinit.
Recursul este timbrat cu 4 de lei tax judiciar de timbru, anulat în dosar.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care a artat c recurenta a transmis prin fax o not de ședinț prin care solicit admiterea recursului, casarea încheierii de suspendare și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe. Instanța constat c prin concluziile scrise aflate la fila 8 din dosar, recurenta prin Asociația pentru Salvarea a invocat dispozițiile art.242 alin.2 Cod procedur civil și a solicitat judecarea cauzei și în lips, rmâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de faț;
Prin cererea formulat reclamanta -. S prin administratorul special Asociația pentru Salvarea, în contradictoriu cu pârâtele UP MANAGEMENT Sf. G și SCa solicitat instituirea sechestrului judiciar asupra imobilului înscris în CF nr.5361.
UP MANAGEMENT Sf. G, lichidator judiciar al -. Saf ormulat cerere de suspendare a judecții în temeiul art. 36 din Lg.85/2006 - privind procedura insolvenței, care dispune c, de la data deschiderii procedurii se suspend de drept toate acțiunile judiciare și extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau a bunurilor sale.
Prin încheierea din 20.01.2009 Tribunalul Covasna în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a dispus suspendarea judecții cauzei având ca obiect instituirea sechestrului judiciar asupra imobilului înscris în CF 5361.
Pentru a pronunța aceast încheiere instanța de fond a reținut c potrivit extrasului CF 5361, imobilul supra cruia poart litigiul aparține -. S, fiind ipotecat în favoarea Sucursala -. S - 37 din dosar -, iar potrivit notei compartimentului gref din 19.01.2009 (150, prezentul dosar), -. S se afl în procedura de insolvenț, fcând obiectul dosarului de faliment nr-.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, artând urmtoarele:
Instituirea sechestrului judiciar este o msur pentru conservarea dreptului de proprietate. Nici acțiunea de constatarea a nuni drept de creanț nu este suspendat prin reglementrile prevzute de legea insolvenței, cu atât mai puțin o acțiune de constatarea dreptului de proprietate asupra unui bun.
Prevederile legii insolvenței nu pot fi opuse nici chiar acțiunilor de realizare a dreptului de proprietate asupra unui bun aflat în deținerea unei debitoare, întabulat chiar pe numele acestuia. Acțiunile judiciare și extrajudiciare de realizarea creanțelor respectiv executrile silite asupra averii debitorului trebuie suspendate de drept pentru c fiecare creditor trebuie s suporte concursul celorlalți creditori. Terțul care formuleaz drept de proprietate asupra unui bun din posesia debitoarei nu suport concursul creditorilor pentru c el este proprietar, nu creditor pe seama bunului pretins nefiind proprietatea de drept a debitoarei creditorii nu-și pot realiza creanțele lor.
Instituirea sechestrului judiciar pentru conservarea dreptului de proprietate asupra imobilului este imperativ necesar pentru c gruparea infracțional este judiciar declarat în faliment și averea posedat este în curs de lichidare judiciar, fiind iminent pericolul înstrinrii frauduloase acesteia.
Examinând încheierea atacat, în raport cu actele și probele dosarului, cu motivele de recurs invocate, Curtea constat c recursul este fondat.
Msura sechestrului judiciar prevzut de art. 599 Cod procedur civil const în numirea de ctre o instanț a unei persoane creia i se încredințeaz, spre pstrare și administrare bunul în litigiu pe timpul cât dureaz judecata asupra fondului.
Acțiunea prin care se solicit instituirea nuni sechestru judiciar nu este o acțiune pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale care s atrag incidența art. 36 din Legea nr.85/2006 privind suspendarea acțiunii, ci o msur de conservare a dreptului de proprietate.
Faț de considerentele mai sus artate, nefiind îndeplinite condițiile prevzute de art. 36 din Legea nr.85/2006 pentru suspendarea judecrii cererii de instituire a sechestrului judiciar, în baza art. 304 pct. 9 Cod procedur civil, Curtea va admite recursul declarat de reclamanta prin Asociația pentru Salvarea împotriva încheierii Tribunalului Covasna din data de 20 ianuarie 2009 pe care o caseaz cu trimitere spre rejudecare aceleași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii pronunțate în data de 20.01.2009 în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, pe care o caseaz.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, astzi 26.02. 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
Red.: / 27.02.2009
Tehnored: /27.02.2009/ - 2 ex -
Judector fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
