Somație de plată. Decizia 557/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
Decizia nr. 557/ Dosar nr-
Ședința public din 3 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judector
- - - - judector
- - - - judector
- - - - grefier
Pentru astzi a fost amânat pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea C & G GRUP mpotriva sentinței civile nr. 540 din 2 iunie 2009, pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Dezbaterile în cauz s-au desfșurat în ședința public din 27 octombrie 2009, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrant din prezenta hotrâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul prevederilor art. 260 alin. 1 Cod procedur civil, amânat pronunțarea pentru 3 noiembrie 2009.
CURTEA
Constat c, prin sentința civil nr. 540/2.06.2009, Tribunalul Covasnaa respins cererea în anulare formulat de debitoarea C & G Grup în contradictoriu cu creditoarea, reținând urmtoarele considerente:
Prin sentința civil nr. 172 din 26.02.2008, s-a admis cererea creditoarei, Sf. G, în contradictoriu cu debitoarea C & G GRUP SRL C și s-a emis ordonanța privind somația de plat a debitoarei pentru suma de 149.824,04 lei, contravaloarea marf livrat cu cheltuieli de judecat de 39,30 lei.
Prima instanț a constatat c, între prți s-a încheiat contractul nr. 26 din 18.06.2008 pentru livrarea a 10 bucți utilaje.
Contractul a fost executat de creditoare care a emis facturile seria 01 nr. 0031 din 28.06.2008 în valoare de 299.999,95 lei, nr. 0050 din 25.09.2008 în valoare de 186.780,04 lei și nr. 0013 din 27.11.2008 în valoare de 9.044 lei.
Potrivit clauzelor contractului intervenit între prți achitarea facturilor reprezentând prețul bunurilor livrate trebuia efectuat în termen de 5 zile de la semnarea contractului, fr alte precizri.
Din actele depuse de creditoare a rezultat c marfa s-a predat beneficiarei debitoare, deci aceasta datora prețul integral.
S-a mai reținut de instanț c debitoarea nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a se apra.
Cererea în anulare formulat de debitoare fost gsit nejustificat.
Potrivit reglementrilor art. 1 din nr.OG5/2001, cu modificrile ulterioare, procedura somației de plat se desfșoar la cererea creditorului, în scopul realizrii de bunvoie sau prin executare silit a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezint obligații de plat a unor sume de bani asumate prin contract sau alt înscris însușit de prți prin semntur, care atest drepturi și obligații privind executarea anumitor prestații, lucrri, servicii.
Art. 379 alin. (3) Cod procedur civil, definește creanța cert ca fiind aceea a crei existenț rezult din însuși actul de creanț sau alte documente emanate de la debitor sau recunoscute de acesta. În alin. (4) din același articol este stabilit înțelesul caracterului lichid al creanței și anume când câtimea ei este determinat sau determinabil prin actele emanate de la debitor, recunoscute de el sau opozabile acestuia, în baza unor dispoziții legale sau stipulații ale prților, chiar dac prin aceast determinare ar fi nevoie de o deosebit socoteal.
Condiția înscrisului instrumentat, care face proba creanței pretinse de creditor, este realizat prin orice document semnat, recunoscut de ambele prți.
În speț aceste cerințe legale, s-au constatat ca îndeplinite.
Art. 4 din contractul nr. 26/4 din 18.06.2008, perfectat intre cele dou prți s-a stabilit c, "Cumprtorul va achita valoarea contractului integral, în termen de 5 zile lucrtoare de la semnarea prezentului contract". În continuare la art. 5, prțile au convenit ca, la semnarea prezentului contract, vânztorul, societatea creditoare va emite factura proforma cea ce s-a și realizat (6-7,10 dosar fond) iar la livrare se emite factur fiscal. Și aceast din urm cerinț a fost îndeplinit, cea ce conduce spre concluzia c marfa s-a livrat în totalitate.
Împrejurarea invocat în aprare de debitoarea vizând nefuncționarea utilajelor cumprate nu afecteaz caracterul cert, lichid și exigibil a creanței creditoarei atâta timp cât prin contract nu s-a înserat o clauz care s condiționeze plata prețului de acest element, respectiv de calitatea bunurilor cumprate.
Debitoarea are la îndemân acțiunea în dezdunare, dac va demonstra cu probe cele susținute în contextul celor stipulate în art. 7-8 din contract.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs debitoarea C & G Grup care urmeaz a fi respins ca inadmisibil în condițiile art. 8 alin.5 din nr.OG 5/2001.
Potrivit textului de lege menționat, hotrârea prin care a fost respins cererea în anulare este irevocabil.
Pentru aceste considerente, formularea cii de atac prezente este inadmisibil, urmând a fi respins pe acest temei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de C & G Grup împotriva sentinței civile nr. 540/2.06.2009 a Tribunalului Covasna.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 3 noiembrie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Ș/25.11.2009
Dact. 04.12.2009/5 ex.
Judector fond:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Carmen Bujan, Laura Fețeanu
