Somație de plată. Decizia 960/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 960
Ședința publică din 9 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea A împotriva sentinței civile nr. 797 din 27 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu creditoarea intimată RAPID TRANS
La apelul nominal se prezintă avocat G, pentru creditoarea intimată, lipsă fiind debitoarea recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat, timbrarea legală necesitând plata sumei de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, reprezentantul creditoarei intimate invocă excepția netimbrării recursului, solicitând anularea acestuia, fără cheltuieli de judecată și, totodată depune concluzii scrise cu privire la fondul cauzei.
Instanța, văzând poziția reprezentantului creditoarei intimate și considerând cauza lămurită, în baza art. 150 Cod procedură civilă închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 797 din 27 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada anulat ca netimbrată cererea de anulare a ordonanței nr. 380 din 3 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad formulată de reclamanta A în contradictoriu cu pârâta RAPID TRANS
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că reclamanta A nu s-a conformat cerinței instanței de a timbra acțiunea, deși a fost citată cu mențiunea timbrării, arătându-se cuantumul taxei datorate precum și sancțiunea în caz de neplată a acestei taxe.
Având în vedere că instanța și-a îndeplinit obligația prevăzută la alin. 2 al art. 20 din Legea nr. 146/1997 și văzând că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a timbra cererea, în baza dispozițiilor art. 20, alin. 3 din Legea nr. 146/1997, s-a anulat acțiunea pentru netimbrare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs debitoarea A, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei pentru judecarea acțiunii în anulare la Tribunalul Arad, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit instanța a procedat la anularea acțiunii ca netimbrată la primul termen de judecată, respectiv 27 aprilie 2009, întrucât nu a avut cunoștință de acest termen, nefiind citați în cauză.
Recurenta menționează că după primirea sentinței a verificat la dosarul cauzei dovada citării și a constatat că aceasta a fost restituită de agentul procedural cu mențiunea "afișat pe ușa principală".
Astfel, recurenta consideră că procedura de citare nu a fost îndeplinită cu societatea sa, întrucât fiind persoană juridică și potrivit art. 921 Cod procedură civilă, citarea nu se poate realiza prin afișare decât în cazuri limitative, respectiv dacă se refuză primirea sau nu se află nimeni la sediu.
De asemenea, recurenta susține că nu s-a făcut dovada refuzului citației, iar situația lipsei oricărei persoane de la sediu nu poate fi reținută, întrucât la sediul societății recurente se desfășoară și activitatea de producție fiind asigurată permanența 24 de ore din 24 cu angajații care prestează activitate de pază.
S-a mai arătat de către recurentă că citația nu s-a afișat efectiv pe ușa principală, deoarece angajații societății recurente nu au găsit nici citația și nici urme de lipire pe poartă a vreunui înscris.
În subsidiar, în cazul în care instanța va considera inadmisibilă calea de atac a recursului, recurenta solicită a se considera calea de atac ca fiind contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă.
Pentru termenul de judecată de astăzi, 9 iulie 2009, debitoarea recurentă a fost citată cu mențiunea timbrării recursului (fila 6), însă aceasta nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, nefăcând dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei, timbru judiciar.
Potrivit art. 20 alin. 1-3 din Legea 146/1997, republicată taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Prevederi similare sunt cuprinse și în art.9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare.
Potrivit legii, recursul trebuia timbrat cu 4 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 republicată.
Recurenta nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, astfel că în baza dispozițiilor enunțate mai sus și în conformitate cu prevederile art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, republicată, Curtea urmează să anuleze ca netimbrat recursul declarat de debitoarea A împotriva sentinței civile nr. 797 din 27 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea A împotriva sentinței civile nr. 797 din 27 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, pt. JUDECĂTOR,
în concediu de odihnă semnează
PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER,
Red. /15.07.2009
Dact. /16.07.2009 - 2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Magdalena MălescuJudecători:Magdalena Mălescu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
