Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1054/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 916/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1054
Ședința publică de la 28.09.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Gabriela Sorina Prepeliță
Judecător - -
Grefier
*************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta SC SRL, în contradictoriu cu intimata - creditoare SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și intimata - lichidator judiciar SP, împotriva deciziei comerciale nr.431/11.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuenta prin reprezentant cu delegație la dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că a fost atașat dosarul de fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe admisibilitatea cererii de revizuire.
Revizuenta prin reprezentant solicită admiterea revizuirii așa cum a fost formulată, modificarea în tot a deciziei atacate, casarea sentinței recurate și pe fond, rejudecarea contestațiilor, învederând că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a revizuirii. Depune concluzii scrise la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 15.04.2009 petenta debitoare SC SRL a formulat în contradictoriu cu intimatul lichidator judiciar SP și intimatele creditoare ADMINISTRAȚIA FINANCIATĂ SECTOR 4 B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și SC SA, cerere de revizuire a deciziei comerciale nr. 431 din 11.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială în dosarul nr-, în temeiul dispozițiilor articolului 322 punctul 5 Cod procedură civilă, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să admită recursul și să caseze sentința comercială nr. 3944 din 26.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială și să dispună rejudecarea cauzei, respectiv a contestației și cererii privind "procedura înscrierii în fals" prevăzută de articolele 183-184 Cod procedură civilă.
Revizuenta a arătat că înscrisul pe care își întemeiază cererea este un certificat de furnizare informații eliberate de sub nr. 43383/13.03.2009 (fila 7), înscris descoperit după darea hotărârii atacate, și care cuprinde infirmații cu privire la sediul societății debitoare și punctul de lucru al acesteia.
Intimata SP - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL a depus întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, înscrisul invocat neîntrunind caracteristicile prevăzute de articolul 322 punctul 5 Cod procedură civilă, debitoarea făcând abuz de drept în încercarea de a împiedica derularea procedurii falimentului.
A fost atașat dosarul nr- în care a fost pronunțată decizia comercială nr. 431 din 11.03.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
Revizuenta a depus înscrisul "Furnizare de Informații" emis de către la data de 13.03.2009, ca răspuns la solicitarea acestuia înregistrat la. sub nr. 43383 din 12.03.2009 (fila 7), înscris de care a înțeles să se folosească în susținerea cererii de revizuire și concluzii scrise.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin decizia comercială nr. 431 din 11.03.2009 Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a respins ca nefondat recursul formulat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3944 din 26.09.2008 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială.
Potrivit dispozițiilor articolului 322 alineat 1 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile expres și limitativ prevăzute de punctele 1-9.
Din analiza textului de lege menționat, rezultă că revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs este condiționată în prealabil, de o evocare a fondului, în ipoteza în care se admite recursul și se casează hotărârea atacată în scopul aplicării corecte a legii la împrejurările de fapt deplin stabilite.
Rezultă că nu poate fi supusă revizuirii o hotărâre a instanței de recurs prin care s-a respins recursul ca nefondat, constatându-se că nu sunt prezente motivele de casare ori modificare reglementate de articolul 304 Cod procedură civilă ipoteză care se verifică în speță.
Pe de altă parte, un certificat emis de la cererea părții cuprinzând informații publice cu privire la sediul și punctul de lucru al debitoarei nu constituie un fapt nou, un act nou sau o împrejurare nouă, necunoscută de părți la momentul procesului, despre care părțile nu aveau posibilitatea de a avea cunoștință anterior.
Promovarea unei cereri de revizuire pe acest motiv constituie un recurs deghizat, scopul urmărit fiind acela de a se obține o nouă examinare a cauzei (recurs la recurs), fapt care ar încălca principiul securității juridice și dreptul la o instanță (articolul 6 paragraf 1 din Convenție).
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 326 și următoarele. Cod procedură civilă respinge cererea de revizuire a deciziei comerciale nr. 431 din 11.03.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de de revizuenta SC SRL, în contradictoriu cu intimata - creditoare SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și intimata - lichidator judiciar SP, împotriva deciziei comerciale nr.431/11.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 28.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex. /6.10.2009
Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială:
Președinte - -
Judecător -
Judecător -
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Gabriela Sorina Prepeliță
