Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1204/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1753/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1204
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR I -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr. 2503 din data de 29.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL, MANAGEMENT ROMANIA SA, SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, - SA, - SRL, - SA, FUNDAȚIA și - SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Recurenta prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței pronunțată de Tribunalul București, să se constate că în mod nelegal a fost respinsă contestația formulată de Administrația Finanțelor Publice sector 1, lichidatorul nu a formulat un punct de vedere valabil.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2503/29.05.2008 Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a respins ca neîntemeiată contestația formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva raportului de activitate nr. 2 întocmit de lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că creditorul face referire în contestația sa la adunarea creditorilor din data de 12.11.2007 în cadrul căreia a fost aprobat onorariul lichidatorului judiciar, creditoarea nefiind de acord cu onorariul aprobat în această adunare. În raport de această motivare, judecătorul sindic a reținut că creditoarea nu contestă raportul sub aspectul măsurilor luate de lichidatorul judiciar, nemulțumirea sa vizând modul în care s-a desfășurat adunarea creditorilor, respectiv mențiunile din procesul verbal. În consecință, re apreciază că se contestă de fapt hotărârea adunării creditorilor, această hotărâre putând fi desființată doar în condițiile art. 14 alin. 7 din Legea insolvenței și nu pe calea contestației împotriva raportului lichidatorului.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea cererii, recurenta a arătat, după o prezentare amănunțită a modului în care s-a desfășurat adunarea creditorilor din data de 12.11.2007, că în mod greșit s-a referit judecătorul sindic la prevederile art. 14 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, ceea ce a contestat nefiind hotărârea acestei adunări, ci raportul lichidatorului în care s-au menționat alte concluzii decât cele stabilite de creditori în adunare și consemnate în procesul verbal.
Deși legal citați, intimații nu au depus întâmpinare la dosar.
Analizându-se actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, se apreciază că recursul este fondat.
Se reține aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 304 pct. 8.pr.civ. prin aceea că judecătorul sindic a interpretat greșit contestația recurentei creditoare, apreciind că aceasta contestă, de fapt, adunarea creditorilor, ce are o altă procedură de soluționare. În fapt, recurenta creditoare a contestat modul în care a prezentat lichidatorul judiciar în raportul nr. 2 depus la dosarul de insolvență desfășurarea adunării generale a creditorilor, precum și menționarea în raport a altor concluzii decât cele stabilite în adunare și consemnate în procesul verbal.
Pe cale de consecință, se reține că judecătorul sindic s-a pronunțat fără a analiza, în fapt și în drept contestația creditoarei, nefiind posibil, în concluzie efectuarea controlului de legalitate și temeinicie a sentinței pronunțate. În lipsa considerentelor judecătorului sindic, ce au format părerea acestuia cu privire la netemeinicia contestației (sentința făcând referire la alte aspecte decât cele invocate de recurenta creditoare), se apreciază că nu se poate soluționa în calea de atac fondul cererii acestei părți, impunându-se casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În baza considerentele reținute, și în considerarea dispozițiilor art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi admis, iar sentința pronunțată de judecătorul sindic va fi casată, cauza urmând a fi trimisă la aceeași instanță în vedere rejudecării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 în contradictoriu cu intimații - SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL, MANAGEMENT ROMANIA SA, SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, - SA, - SRL, - SA, FUNDAȚIA și - SA împotriva sentinței comerciale nr. 2503/29.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Casează sentința recurată.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Iulia Nicoleta
- - - - I
GREFIER
Red. RP/2ex.
26.11.2008.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Iulia Nicoleta
