Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1266/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1799/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1266
Ședința publică de la16 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T împotriva sentinței comerciale nr. 669 din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. 82/2009, lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea intimatei întâmpinare și set de înscrisuri, în două exemplare.
Intimata, prin avocat, arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.04.2009, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Tas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
La data de 15.05.2009, debitoarea a depus contestație împotriva cererii creditoarei.
Prin sentința comercială nr.669/01.06.2009, Tribunalul Teleorman - Secția Civilă a admis contestația debitoarei și a luat act că debitoarea a renunțat la judecarea capătului de cerere privind cauțiunea.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, conform art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, republicată, iar pct.6 impune condiția ca reclamanta să aibă o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Judecătorul sindic a reținut că, din înscrisurile depuse de debitoare, rezultă că aceasta deține fonduri bănești, din care a făcut plăți regulate către creditori în valoare de 500.000 lei, plăți ce au continuat și după depunerea contestației.
Totodată judecătorul sindic a reținut că debitoarea a făcut plăți parțiale inclusiv către creditoare, astfel încât nu se poate reține că este în stare de insolvență
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, creditoarea, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, la data de 23.07.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că sentința atacată este lipsită de temei legal, întrucât faptul că debitoarea a făcut plăți către creditoare după introducerea cererii, nu înseamnă că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, având în vedere cuantumul foarte mare al debitului de 1.157.458 lei.
Totodată, recurenta a arătat faptul că debitoarea a încheiat exercițiul financiar precedent cu un profit net de 39.490 lei este irelevant, față de valoarea datoriei acesteia la bugetul de stat.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este fondat pentru următoarele considerente:
Conform art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, republicată: "insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile". Dispozițiile art.3 pct.1 din lege trebuie interpretate sistematic prin trimitere la literele a) și b) ale aceluiași text de lege, care definește noțiunile de insolvență prezumată și insolvență iminentă, ambele ipoteze legale făcând trimitere la "plata datoriei", respectiv, "plata datoriilor".
Totodată Curtea reține că, potrivit art.71 din Legea nr.85/2006, republicată: "Un creditor care, înainte de înregistrarea unei cereri de admitere, a primit o plată parțială pentru creanța sa de la un codebitor sau de la un fidejusor al debitorului poate avea creanța înscrisă în tabelul de creanțe numai pentru partea pe care nu a încasat-o încă".
Din interpretarea sistematică a acestui text de lege, Curtea reține că faptul că debitoarea are disponibilități bănești și a încheiat exercițiul financiar precedent în profit, este fără relevanță în cauza de față, atâta timp cât debitoarea nu a contestat în nici un fel creanța invocată de creditoare. În plus, Curtea reține că, după promovarea acțiunii în instanță, debitoarea a efectuat plăți parțiale către creditoare, ceea ce probează o recunoaștere implicită a sumei datorate.
Curtea mai reține că plata parțială a creanței va avea ca efect reducerea corespunzătoare a sumei datorate la momentul întocmirii tabelului de creanțe, neputând atrage respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, conform art.71 din Legea nr.85/2006, republicată.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă raportat la art.3 pct.2 și art.71 din Legea nr.85/2006, republicată, Curtea va admite recursul, și va modifica în tot sentința atacată, în sensul că va respinge contestația debitoarei și va admite cererea creditoarei, dispunând trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice, împotriva sentinței comerciale nr.669/01.06.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că admite cererea creditoarei și respinge contestația debitoarei.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.10.2009.
Președinte Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 19.10.2009
Tehnored. - 20.10.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Teleorman - Secția Civilă/Președinte: Gudac aragaHaraga
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
