Spete contestatie la executare comercial. Decizia 13/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 13
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe apelant PRIMARUL COMUNEI, apelant CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, apelant PRIMĂRIA COMUNEI și pe intimat " PROIECT ", având ca obiect contestație la executare, apel declarat împotriva sentinței numărul 1257/com din 30 iunie 2009 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na avocat pentru intimatul "proiect " I, lipsind:
- apelant - CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI
- apelant - PRIMARUL COMUNEI
- apelant - PRIMĂRIA COMUNEI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- pricina este la prim termen în apel, după care
La interpelarea instanței, d-na avocat precizează că nu mai are de formulat alte cereri.
Curtea de apel constată apelul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
D-na avocat pune concluzii de respingere apelului, exclusiv cheltuielile de judecată. Corect tribunalul a respins contestația la executare formulată de apelanți și, pe cale de consecință a obligat apelanții la plata cheltuielilor de judecată, conform prevederilor art. 274 Cod procedură civilă.
Conchizînd, d-na avocat solicită respingerea apelului conform întîmpinării formulate în cauză, unde a indicat și motivația în drept. Cu obligarea apelanților la cheltuielile de judecată din apel reprezentînd onorariu de avocat.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față;
Prin sentința numărul 1257/COM/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - Secția comercială și contencios administrativ se dispune:
Respinge ca fiind nefondată contestația formulată de către debitorii Primarul comunei, Consiliul Local al comunei și Primăria comunei, județul I, în contradictoriu cu creditoarea "PROIECT ", cu sediul în I, str. - nr. 43, -.9,.5, municipiul I, privind lămurirea înțelesului și întinderii dispozitivului sentinței civile nr. 371/E/08.06.2005 a Tribunalului Iași - Secția comercială.
Declină în favoarea Judecătoriei Iași competența de soluționare a contestației la executare propriu-zise promovată de către debitori împotriva executării silite începute de în dosarul nr. 75/2009.
Obligă debitorii să plătească societății creditoare cheltuieli judiciare în valoare de 2380 lei.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reține următoarele:
Tribunalul apreciază că a fost investit cu judecarea a două contestații distincte, una formulată împotriva executării silite și a actelor de executare și întemeiată pe dispozițiile art. 399 alin. 1 Cod procedură civilă și o altă contestație ce vizează lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, fundamentată pe prevederile art. 400 alin. 2 Cod procedură civilă.
Criticile invocate de către debitori cu privire la faptul că: nu a fost prevăzută în bugetul local suma datorată; în somația nr. 75/02.04.2009 ar fi menționată incorect actualizarea debitului; sentința nr. 371/E/2005 nu a fost investită cu formulă executorie; executarea silită încalcă dispozițiile legii nr. 215/2001, se circumscriu noțiunii de contestație îndreptată împotriva executării silite propriu-zise, iar potrivit art. 373 alin. 2 și art. 400 alin. 1 Cod procedură civilă, competența materială de soluționare în primul grad de jurisdicție revine Judecătoriei Iași.
Normele procesuale ce reglementează competența în acest caz sunt imperative, drept pentru care, în temeiul art. 159 pct. 2, 158 alin. 3, art. 373 alin. 2 și art. 400 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul va trimite Judecătoriei Iași, spre soluționare, contestația introdusă de către debitori împotriva executării silite însăși și a actelor de executare.
Examinînd contestația debitorilor ce vizează lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu, tribunalul o va respinge ca fiind nefondată.
a dat curs cererii creditoarei "PROIECT ", deschizând dosarul de executare nr. 75/2009 privind încasarea sumei de 14.267,88 euro și 3.714,5 lei de la debitorii Primăria comunei, Primarul comunei și Consiliul Local al comunei.
Titlul executoriu este reprezentat de sentința nr. 371/E din 08.06.2005, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. 374/2004, prin care a fost admisă acțiunea principală și au fost obligați pîrîții - debitori să plătească reclamantei - creditoare suma totală de 14.267,88 euro în echivalentul în lei de la data plății, sumă compusă din 12.342,66 euro debit și 1925,22 euro TVA.
De asemenea, pîrîții au fost obligați și la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 37.145.000 ROL /3.714,5 lei RON).
Aceste dispoziții ale primei instanțe au fost menținute întocmai de instanțele de control judiciar, care au respins apelul și recursul declarat de către pîrîți.
Tribunalul consideră că modalitatea prin care instanța a stabilit obligația debitoarei de a achita cele două sume este una clară, formulată în termeni imperativi și lipsiți de orice echivoc, neexistând ambiguități sau posibilitatea formulării de interpretări diferite de către partea interesată. Verificarea concordanței dintre actele de executare (somația nr. 75/02.04.2009) și titlul executoriu revine instanței ce soluționează contestația la executarea propriu-zisă, neavînd legătură cu lămurirea titlului.
Prin urmare, tribunalul constată că executarea dispozitivului sentinței nr. 371/E din 08.06.2005 este perfect posibilă, nefiind necesară explicitarea acestuia și va respinge contestația la titlu.
Fiind stabilită culpa procesuală a debitorilor în prezentul dosar, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța îi va obliga să achite creditoarei cheltuieli judiciare în cuantum de 2380 lei reprezentînd onorariul de avocat suportat, dovedit cu chitanța nr. 564/07.05.2009.
Debitorii Primarul comunei, Consiliul Local al comunei și Primăria comunei au declarat apel împotriva sentinței în ceea ce privește contestația la titlu.
Susțin apelanții că onorariul apărătorului creditoarei "PROIECT " I este prea mare în raport cu activitatea desfășurată; că nu sunt în culpă procesuală; că au achitat debitul datorat și că nu dispun de fonduri în acest sens.
Prin întîmpinare, intimata a solicitat respingerea apelului, cuantumul onorariului respectînd dispozițiile art. 132 alin. 2 din Statutul profesiei de avocat, dispozițiile Legii nr. 51/1995 și ale Codului d e procedură civilă.
Apelul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Curtea constată că, față de cererea avînd ca obiect lămurirea înțelesului și întinderea dispozitivului sentinței civile nr. 371/E/8.06.2005 pronunțată de Tribunalul Iași, debitorii au căzut în pretenții, în sensul textului mai sus invocat, prin respingerea cererii.
Mai constată curtea că față de valoarea pricinii și activitatea îndeplinită de avocatul intimatei, nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă referitoare la micșorarea onorariului.
De asemenea, nu are relevanță în cauză situația economică a debitorilor sau faptul că aceștia și-au executat obligația după pronunțarea sentinței.
În consecință, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă, văzînd și prevederile art. 274 Cod procedură civilă, curtea va respinge apelul și va păstra sentința apelată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelanții Primarul comunei, Consiliul Local și Primăria împotriva sentinței comerciale nr. 1257/com din 30.06.2009 a Tribunalului Iași, Secția comercială și contencios administrativ, sentință pe care o păstrează.
Obligă apelanții Primarul comunei, Consiliul Local și Primăria să achite intimatei PROIECT suma de 595 lei cu titlu de onorariu avocat.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier,
- -
Red.
Tehnored. /2 ex.
11.02.2010
Tribunalul Iași - judecător
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Geta Sandu
