Spete contestatie la executare comercial. Sentința 134/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 650/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 134
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
GREFIER ---
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea SC SRL în contradictoriu cu intimații CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE M, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind contestatoarea și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a atașat dosarul - al Judecătoriei Târgu Mureș.
Curtea, pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei Casa de Asigurări de Sănătate
Intimata prin consilier juridic solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatei Casa de Asigurări de Sănătate
Curtea, respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei Casa de Asigurări de Sănătate M, având în vedere că această excepție a fost invocată și soluționată de Judecătoria Târgu Mureș prin Încheierea de ședință din 07.11.2007.
Curtea, pune în discuție excepția de neîndeplinire a procedurii prealabile - excepție invocată de intimata prin întâmpinare.
Intimata prin consilier juridic solicită admiterea excepției de neîndeplinire a procedurii prealabile, având în vedere dispozițiile art.46 alin.1 al OUG nr. 51/1998, republicată, aprobată prin Legea nr. 409/2001.
Curtea, respinge excepția de neîndeplinire a procedurii prealabile - excepție invocată de intimata, motivat de faptul că sancțiunea neîndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de art.46 din OUG nr. 51/1998 nu este respingerea cererii ci neprimirea acesteia de către judecător.
Intimata prin consilier juridic arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul în fond.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Intimata prin consilier juridic solicită respingerea contestației și în consecință menținerea Ordinului ca temeinic și legal, precum și a formelor de executare începute în baza acestui ordin.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Tg.M SC SRL a formulat, contestație le executare prin care solicită, în contradictoriu cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și Direcția Generală a Finanțelor Publice M anularea în totalitate a Ordinului nr.1504/2006 emis de și a sumelor stabilite cu titlu de contribuții, în sumă totală de 1.371,03 lei, ca fiind nelegal și netemeinic; anularea formelor de executare începute în baza acestui titlu, respectiv a popririi asiguratorii dispuse asupra contului contestatoarei de la trezorerie, precum și a altor forme de executare silită dispuse în temeiul aceluiași titlu executoriu; restabilirea situației anterioare începerii executării silite.
În motivare se arată că, deși își achitase toate obligațiile ce îi revin față de bugetul statului, față de contestatoare s-a început executarea silită, fără a se respecta termenele privind emiterea titlului executoriu, a somației, precum și termenul de plată prev. de art.137 și următoarele cod de procedură fiscală, astfel că această indisponibilizare în vederea popririi este nelegală.
Se mai arată că nu i-a fost comunicat nici un titlu executoriu sau vreo somație pentru a fi înștiințată despre iminența unei executări silite.
Contestatoarea își completează contestația la executare, solicitând introducerea în cauză și a CJASS Tg.
Prin încheierea din data de 7.XI.2007 Judecătoria Tg. M dispune disjungerea primului petit al contestației la executare și formarea altui dosar, iar cu privire la celelalte capete ale contestației dispune suspendarea judecății în temeiul art.244 alin.1 pct.1 pr.civ. până la soluționarea definitivă și irevocabilă a primului petit al contestației ce formează obiectul dosarului disjuns având nr.-.
Încheierea prin care s-a dispus disjungerea primului capăt de cerere și suspendarea judecății celorlalte capete ale contestației a devenit irevocabilă prin decizia civilă nr.404/3.06.2008 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- prin care s-a respins recursul declarat de contestatoarea SC SRL.
În dosarul disjuns - - - Judecătoria Tg.M prin sentința civilă nr.427/23.01.2008 declină competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
După declinare, intimata Casa de Asigurări de Sănătate M depune întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a fost respinsă având în vedere că asupra acesteia Judecătoria Tg.M s-a pronunțat în sensul respingerii ca neîntemeiată, asupra acesteia neputându-se reveni.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că este neîntemeiată contestația la executare, respectiv cererea prin care s-a solicitat anularea Ordinului nr.1504/2006 emis de către, pentru următoarele considerente:
În baza G nr.95/2003 a preluat de la.S M creanța acesteia față de SC SRL în valoare de 1.370,90 lei.
La data de 4.03.2004 S comunică somația colectivă pentru plată nr.4985 către toți debitorii, indicați în tabelul pe care îl anexează, printre care și contestatoarea, notificându-i că figurează în evidențele sale cu sumele de plată indicate, reprezentând obligații bugetare de plată restante la data de 30.06.2003 la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate.
Prin adresa nr.760/15.03.2004 Casa de Asigurări de Sănătate comunică S faptul că situația colectivă de plată nr.4985/4.03.2004 a fost afișată la sediul M în data de 15.03.2004.
Urmare a neplății debitului, deși a fost emisă somație de plată, la data de 11.09.2006 Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului emite Ordinul nr.1504 prin care ordonă înființarea popririi asupra tuturor conturilor contestatoarei până la concurența sumei de 1.370,90 lei.
Având în vedere motivele invocate de către contestatoare cu privire la primul capăt al cererii, Curtea constată că au fost respectate dispozițiile G nr.51/1998 privind valorificarea unor active ale statului astfel cum a fost aprobată prin Legea nr.409/2001, dispoziții referitoare la emiterea somației de plată și a titlului executoriu.
Ca urmare, contestația la executare este neîntemeiată, motiv pentru care urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatoarea SC SRL cu sediul în de M,-, Județul M în contradictoriu cu intimații CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE M cu sediul în Tg. M,-, Județ M, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Tg. M, str. -. - nr.1-3, Județul M și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05.09.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - ---
Red.Jud. - 16.09.2008
Tehnored. - 16.09.2008
6 ex.
Fond: Judecătoria Tg.
Președinte -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia
