Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1350/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1350/2008
Ședința publică de la 05 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 3: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B- în nume propriu și pentru AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, împotriva încheierii civile din datza de 01.04.2008, pronunțată Tribunalul Bistrița -N, în dosarul cu nr-, în contradictoriu cu SC. B SA, având ca obiect contestație la executare recurs la încheierea de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurenților, consilier juridic R, cu delegație la dosar și reprezentantul intimatei, avocat, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 28.05.2008 s-a depus la dosar, de către intimata SC. B SA întâmpinare, din care un exemplar se comunică cu reprezentantul recurenților.
Acesta din urmă arată că nu solicită acordarea unui nou termen, precizând că a studiat conținutul întâmpinării anterior începerii dezbaterilor.
Reprezentantul intimatei solicită acordarea cuvântului pe excepția inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinarea depusă la dosar.
Curtea pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului.
Reprezentantul intimatei arată că în temeiul art. 29, alin. 6, din Legea nr. 47/1992, încheierea prin care s-a admis cererea formulată de către una din părți, în sensul sesizării Curții Constituționale asupra excepției neconstituționalității unei prevederil legale, cu consecința suspendării acelei cauze nu este supusă recursului. Sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs încheierile prin care se respinge o asemenea cerere de sesizare a Curții Constituționale, formulată de către una din părți, precizând că speța dedusă judecății se grefează pe prima teză anterior vehiculată, cea a inadmisibilității căii de atac a recursului, motiv pentru care solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului.
Reprezentantul recurenților solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, precizând că prevederile art. 29, alin. 6, din Legea nr. 47/1992 nu au caracter imperativ, rațiunea legiuitorului fiind aceea că tot ceea ce nu este prohibit expres prin lege trebuie să fie admis de către instanța de judecată.
Curtea unește excepția inadmisibilității recursului cu fondul cauzei, sens în care nemaifiind alte cereri de solicitat declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurenților solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea încheierii atacate, în sensul respingerii cererii de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepțiile de neconstituționalitate ridicate, respectiv de înlăturare a măsurii de suspendare a cauzei, arătând că starea de procesivitate și interesul procesual nu sunt îndeplinite, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca inadmisibil, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea din 1 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N a fost admisă cererea contestatoarei-recurente SC SA și în consecință a fost sesizată Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.399 alin 3 Cod procedură civilă și art. 168 alin 2 din OG nr. 92/2003, iar în temeiul art. 29 alin 5 din Legea nr. 47/1992 s-a dispus suspendarea judecării cauzei pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate.
În motivare s-a reținut că prevederile legale a căror constituționalitate este criticată au legătură cu soluționarea contestației la executare, fiind întrunite cerințele prevăzute de art. 29 alin 1 și alin 2 din Legea nr. 47/1992.
Totodată, în considerentele încheierii, instanța în fața căreia a fost ridicată excepția și-a exprimat opinia în legătură cu aceasta în sensul aprecierii acesteia ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B-N, în nume propriu și în numele AGENȚIEI NAȚIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ B, solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii de sesizare a Curții Constituționale, respectiv de înlăturare a măsurii de suspendare a judecării cauzei.
În motivare se arată că instanța nu a analizat temeinic îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de sesizare a Curții Constituționale, respectiv starea de procesivitate și interesul procesual, care nu sunt îndeplinite în cauză.
În opinia recurentelor, instanța de recurs nu poate fi ținută în judecarea pricinii de ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 399 alin 3 Cod procedură civilă, respectiv art. 168 alin 2 din OG nr. 92/2003 despre care se arată că acestea nu încalcă în nici un fel dispozițiile art. 21 din Constituție.
Prin întâmpinarea înregistrată la 28 mai 2008 (fila 9) intimata SC SA Bas olicitat respingerea recursului ca inadmisibil, cu obligarea recurentelor la plata cheltuielilor de judecată, invocându-se în apărare prevederile art. 29 alin 6 din Legea nr. 47/1992 conform cărora, numai încheierea de respingere a sesizării Curții Constituționale este supusă recursului în termen de 48 de ore de la pronunțare.
Analizând recursul, Curtea reține că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 29 alin 6 din Legea nr. 47/1992 "Dacă excepția este inadmisibila, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanta respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanta imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare."
Așadar, legiuitorul a reglementat în mod expres situația în care încheierea prin care se pronunță instanța este susceptibilă de exercitarea căii de atac a recursului, respectiv în situația în care sesizarea Curții Constituționale este respinsă de către instanța în fața căreia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate.
a contrario, în ipoteza de față, a admiterii sesizării și respectiv suspendării cauzei conform art. 29 alin 4 din Legea nr. 47/1992, încheierea, având caracter interlocutoriu urmează regimul juridic al acestor încheieri, respectiv posibilitatea de a fi atacate odată cu fondul.
În consecință, recursul declarat în cauză este inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin 1 Cod procedură civilă va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B-N, în nume propriu și în numele AGENȚIEI NAȚIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ împotriva încheierii din 1 aprilie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, care se menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./9.06.2008
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Liviu Ungur, Delia Marusciac
