Spete contestatie la executare comercial. Decizia 146/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.146R
Ședința publică de la 31 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta lichidator judiciar al SC MEDIA SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4052/30.10.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că apelanta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, potrivit rezoluției de primire a dosarului.
Cu privire la timbraj, potrivit art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006 în procedura insolvenței administratorul sau lichidatorul judiciar sunt scutiți de plata taxei judiciare de timbru și a timbrul judiciar atunci când formulează acțiuni sau cereri pentru recuperarea creanțelor, astfel încât Curtea constată că recurenta este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Apărătorul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca temeinică și legală. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4052/30.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, s-a admis contestația formulată de Administrația Finanțelor Publice Sector 1 la planul de distribuire depus la dosar la 08.05.2007 de către lichidatorul judiciar, dispunându-se diminuarea sumei menționate la pct.1 din planul de distribuire de la 13.200 RON la 3.000 RON.
În motivarea sentinței se reține că la data de 8.05.2007, lichidatorul judiciar al debitoarei Media a depus la dosar planul de distribuire a sumei de 33.838 RON obținută din valorificarea bunurilor debitoarei, plan în care se prevede că suma de 13.200 RON va fi distribuită pentru cheltuieli de procedură în baza art.123 pct.1 din Legea nr.85/2006.
Contestația formulată de Administrația Finanțelor Publice Sector 1 împotriva distribuirii sumei de 13.200 lei pentru cheltuieli de procedură a fost apreciată ca fiind întemeiată, pe considerentul că suma este disproporționat de mare în raport de diligențele întreprinse de lichidator și de dovezile cu înscrisuri prezentate la dosar și care nu au legătură cu prezenta cauză, astfel că instanța a dispus diminuarea sumei până la 3.000 lei.
Lichidatorul judiciar a declarat recurs împotriva acestei sentințe, considerând-o nelegală și netemeinică, solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii cheltuielilor de procedură la suma de 13.200 lei.
În motivarea recursului se susține că a notificat toate instituțiile statului în vederea înscrierii cu creanțe, notificarea fiind efectuată și prin publicitate, în ziare de largă circulație și la Oficiul Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență. Se mai arată că în vederea recuperării bunurilor societății de la administratorii acesteia, au fost notificate persoanele responsabile prin toate mijloacele de comunicare: telefon, poștă, fax și că au fost organizate patru ședințe de licitație pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, precum și mai multe adunări ale creditorilor, astfel că toate cheltuielile efectuate cu procedura pe parcursul celor 5 ani se ridică la suma de 13.200 lei.
Nu s-a formulat întâmpinare.
Nu s-au cerut și nu s-au administrat alte probe.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor invocate și ținând seama de prevederile legale aplicabile în cauză, precum și de proba cu înscrisuri administrată în fața instanței de fond, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.4 alin.1 și 5 din Legea nr.85/2006, toate cheltuielile aferente procedurii, inclusiv cele privind notificarea, convocarea și comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar sau de lichidator, vor fi suportate din averea debitorului. JUDECĂTOR 3: Florica Bodnar l-sindic va putea autoriza, pe baza documentelor justificative atașate la raportul lunar al administratorului judiciar/lichidatorului, elaborat potrivit art.21 alin.1, plata din fondul de lichidare a cheltuielilor ce au depășit bugetul previzionat.
Așadar, cheltuielile aferente procedurii trebuie probate cu documente justificative pentru a putea fi distribuite cu acest titlu din sumele obținute prin valorificarea bunurilor debitoarei.
Ori, așa cum a reținut și prima instanță, înscrisurile prezentate de lichidatorul judiciar ca justificare pentru suma solicitată cu titlu de cheltuieli aferente procedurii nu fac dovada efectuării lor în legătură cu procedura insolvenței a debitoarei Media Toate bonurile fiscale pentru achiziționare benzină, facturi de telefon mobil, facturi pentru cumpărare articole de papetărie și timbre poștale, sunt emise pe numele " " și nu al debitoarei Media
Prin urmare, nu există o dovadă certă că aceste cheltuieli au legătură cu prezenta cauză și oricum, suma totală a cheltuielilor (telefon, poștă, benzină, etc.) nu se poate ridica la valoarea pretinsă de 13.200 lei.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, menținând sentința atacată ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta lichidator judiciar al MEDIA, împotriva sentinței comerciale nr.4052/30.10.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.01.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
I - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 12.02.2008
Tehnored. - 13.02.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Florica Bodnar
