Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1513/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 337/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1513
Ședința publică de la 6 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina
GREFIER -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de recurenții G și împotriva sentinței comerciale nr. 4984 din 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - SRL - prin LICHIDATOR GRUP, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECȚIA IMPOZITE TAXE LOCALE SECTOR 1, și .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 30 octombrie 2009 susținerile fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 6 noiembrie 2009 când a hotărât următoarele:
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4984/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a fost respinsă contestația formulată de creditorul Cabinetul de avocatură la tabelul definitiv al creanțelor cu privire la creanța Sector 1
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut, în esență, următoarele:
Cererea precizatoare formulată de către Sector 1 la data de 2.06.2008 nu reprezintă o cerere de admitere a creanțelor conform dispozițiilor art.76 din Legea nr.85/2006, din această cerere respectiva creditoare a procedat la actualizarea cuantumului creanței având în vedere că societatea debitoare - SRL nu mai figurează înscrisă în evidențele fiscale cu bunuri impozabile - mijloace auto, care generează în continuare impozite.
Se mai arată că precizarea la declarația de creanță este susținută de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv declarațiile pe propria răspundere depuse de societatea debitoare, aceste declarații se constituie în titlul de creanță care stau la baza cererii de înscriere la masa credală, iar potrivit art.86 din G nr.92/2003 declarația fiscală întocmită este asimilată cu o decizie de impunere sub rezerva unei verificări ulterioare și produce efectele juridice ale înștiințării de plată de la data depunerii acesteia. În baza acestor înscrisuri, în mod legal a procedat la calcularea impozitului asupra mijloacelor de transport și la întocmirea titlului executoriu nr.-/18.08.2005.
Se mai reține că debitul calculat de 5.870 lei este aferent perioadei 11.10.2006 (data intrării în faliment) și până la data de 2.06.2008 (data formulării cererii precizatoare), acestea fiind debite născute în cursul procedurii de insolvență la care nu au fost calculate dobânzi și penalități de întârziere, astfel cum în mod eronat susține creditorul contestator.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs creditorii G și Cabinet Individual de Avocați -, solicitând admiterea recursului, trimiterea cauzei spre rejudecare sau, în subsidiar, modificarea sentinței în sensul casării acesteia și admiterii contestației.
Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:
1.Instanța nu a lămurit situația de fapt privind obligațiile de plată datorate de debitor.
Se arată că deși s-a insistat ca L Sector 1 să prezinte documente și o situație privind impozitele datorate pe fiecare bun impozabil, acest lucru nu s-a încuviințat.
2.L Sector 1 calculat taxe și impozite pe bunuri care nu există în patrimoniul debitorului sau care nu mai există.
La data de 10.04.2009 intimata depune întâmpinare prin care invocă excepția lipsei calității sale procesuale pasive, excepție care a fost respinsă prin încheierea de ședință din data de 26.06.2009.
Analizând actele dosarului, în raport de motivele de recurs invocate, precum și în raport de disp. art.3041 pr.civ. Curtea constată că recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente.
Recurenții, în calitate de creditori, au contestat creanța unui alt creditor - Sector 1 B, creanță înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor pe motiv că pe de o parte, au fost calculate și penalități de întârziere după data deschiderii procedurii de insolvență și după intrarea în faliment, iar pe de altă parte au fost calculate debite și dobânzi pentru bunuri care au ieșit din patrimoniul debitoarei.
Creditoarea L Sector 1 Bas olicitat inițial înscrierea la masa credală cu suma de 1.044,46 lei respectiv taxă auto, dobânzi și penalități pentru un număr de 6 mijloace de transport aflate în proprietatea debitoarei - SRL, apoi a completat această sumă cu valoarea de 2.683 lei, pentru ca mai apoi (4.06.2008) să invoce o altă sumă, mai mică.
Creditoarea Sector 1 nu a prezentat niciodată, nici în fața judecătorului sindic și nici în fața instanței de recurs, un calcul detaliat al sumelor solicitate, pentru fiecare bun în parte, calcul din care să rezulte perioada aferentă debitorului principal, precum și perioada pentru care au fost calculate penalitățile de întârziere pretinse.
Înscrisurile depuse la dosar de către această creditoare vizează totalul creanței, fără o detaliere pe bunuri și ani, astfel încât să dea posibilitate instanței să se pronunțe cu privire la temeinicia contestației celor doi recurenți.
De asemenea, judecătorul sindic a omis a trece în dispozitivul sentinței atacate toate părțile citate în cauză, fiind trecuți doar cei doi creditori - Cabinetul de Avocatură și Sector 1 B, fiind încălcate astfel dispozițiile imperative ale art.105 alin.2 pr.civ.
Având în vedere cele arătate mai sus în temeiul art.312 alin.1 rap. la art.304 pct.5 pr.civ. și cu referire la art.315 pr.civ. Curtea urmează să admită recursul, să caseze sentința atacată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, ocazie cu care și creditoarei Sector 1 B i se va pune în vedere să depună o precizare a creanței, însoțită de un calcul defalcat pentru fiecare bun pentru care s-a calculat impozit, calcul care să cuprindă perioada aferentă debitului principal, precum și perioada pentru care au fost calculate penalități de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenții G și împotriva sentinței comerciale nr. 4984 din 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - SRL - prin LICHIDATOR GRUP, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECȚIA IMPOZITE TAXE LOCALE SECTOR 1, și .
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.I-
GREFIER,
-
Red.Jud. - 16.11.2009
Tehnored. - 17.11.2009
2 ex.
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
