Spete contestatie la executare comercial. Sentința 161/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Comentarii

0

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ

DOSAR NR-

SENTINȚA COMERCIALĂ NR. 161

Ședința publică de la 5 noiembrie 2009

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE I -

GREFIER - -

.

Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea CLUB T SA, în contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE și CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE.

Dezbaterile au avut loc la data de 29.10.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 05.11.2009, când în aceeași componență a hotărât următoarele:

CURTEA

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 17.09.2009 contestatoarea Club T SA a solicitat în contradictoriu cu intimatele Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și Casa de Asigurări de Sănătate T, în temeiul dispozițiilor art.399 proc.civ. desființarea executării silite și întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare.

În motivarea contestației la executare se arată că la data de 14.09.2009 intimata AVAS a poprit contul bancar al contestatoarei deschis la Romania, Sucursala cel M pentru suma de 169.631,75 lei în baza Ordinului de poprire nr.66/11.06.2009. Contestatoarea a avut sediul în T până în anul 2004. Arată că în perioada cuprinsă între data înființării și până în 2004 nu a avut angajați și ca urmare nu putea acumula debite către CAS Cu ocazia schimbării sediului în Bao bținut un certificat de atestare fiscală emis de T din care rezultă că societatea nu figura cu obligații de plată către bugetul de stat și contribuții sociale la data d e19.07.2004.

Intimata AVAS a susținut prin întâmpinarea depusă la dosar că prin Protocolul de transfer de creanțe nr.24/14.11.2003 a preluat o creanță în sumă de 169.631,75 lei față de contestatoare și întrucât debitoarea nu a înțeles să achite creanța, prin Ordinul nr.66/11.06.2009 a blocat conturile acesteia în vederea recuperării datoriei.

La prima zi de înfățișare, contestatoarea și-a precizat cererea de chemare în judecată în temeiul art.132 alin.1 proc.civ. în sensul că a arătat că înțelege să se judece în contradictoriu și cu intimata Casa Națională de Asigurări de Sănătate.

Intimata Casa de Asigurări de Sănătate Taf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, cu motivarea că la data de 1.01.2004 când a încetat competența CSJAS T în ceea ce privește urmărirea și recuperarea creanțelor de la persoane juridice, datoria SC Club T SA (cod fiscal - și nu cif -) era de 169.631,75 lei, sold ce a fost predat la AVAS conform Protocolului nr.24/14.11.2003.

Examinând contestația și înscrisurile depuse la dosar, instanța a reținut următoarele:

Prin Ordinul de poprire nr.66 din 11 06 2009 s-a dispus înființarea popririi față de debitorii din anexa în care, la poziția 54, figurează debitor Club T, cu sediul în T,cif -,, cu suma de 169.631,75 lei reprezentând datorii la Casa de Asigurări de Sănătate.

Din înscrisurile reprezentând evidențe fiscale întocmite de intimata Casa de Asigurări de Sănătate T cu privire la creanțele predate intimatei AVAS în baza Protocolului nr.24/14.11.2003 rezultă fără nici un dubiu că suma de 169.631,75 lei reprezintă datoria pe care o înregistra la data de 31.12.2003 CLUB T, identificată cu codul fiscal -.

Instanța mai reține că, potrivit certificatului de înregistrare emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București la 13.09.2004,contestatoarea CLUB T SA are codul unic de înregistrare - din 20.12.2001.

Prin urmare există două persoane juridice cu date de identificare distincte: contestatoarea, societate comercială, CLUB T SAavând CUI/ -și asociația non profit Club T, având CUI/ -.

Codul d e identificare fiscală - este un cod numeric ce reprezintă codul unic de identificare a unui comerciant și care se mai numește Cod fiscal sau cod unic de identificare. Până la 1 ianuarie 2007 acest cod a avut denumirea de Cod Unic de Înregistrare - CUI. Potrivit art.13 din Legea nr.359/2004, privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice,certificatul de înregistrare conținând codul unic de înregistrare, este documentul ce atestă că persoana supusă obligației de înregistrare a fost înregistrată în registrul comerțului și a fost luată în evidența organului fiscal. Codul unic de înregistrare este utilizat pe toată durata funcționării persoanei juridice.

Așadar, fiecare persoană juridică dobândește un Cod Unic de Înregistrare (CUI) sau Codul d e identificare fiscală (), prin înregistrarea fiscală a acesteia, cod care rămâne același pe toată durata funcționării persoanei juridice, indiferent de schimbările intervenite.

În temeiul acestor considerente, instanța constată că în mod greșit s-a pornit de către AVAS poprirea pentru suma de 169.631,75 lei împotriva contestatoarei, atâta timp cât înscrisurile depuse la dosar arată că persoana juridică debitoare este CLUB T identificată cu /CUI -. În același sens, instanța observă că deși intimata AVAS a început executarea prin poprire în baza Protocolului încheiat la 14.11.2003, contestatoarea a obținut de la Ministerul Finanțelor - Direcția Generală de Finanțe Publice T, un certificat de atestare fiscală din data de 22.04.2004 (ulterior protocolului) în care se menționează că Club T SA nu are nici o datorie fiscală, inclusiv contribuții față de bugetul de stat până la 19.07.2004.

Pentru toate considerentele arătate, instanța constată ca fiind întemeiată contestația la executare astfel cum a fost formulată și în consecință, în conformitate cu prevederile art.399 și urm. proc.civ. va dispune desființarea executării silite efectuate împotriva contestatoarei în baza Ordinului de Poprire nr.66/11.06.2009, precum și restabilirea situației anterioare înființării popririi, având în vedere dispozițiile art.404¹alin.1 și 404²alin.1 proc.civ.

În temeiul art.274 proc.civ. reținând culpa procesuală a intimatelor, instanța va admite cererea contestatoarei și va obliga intimatele la plata în favoarea acesteia a sumei de 5.194 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv, taxă judiciară de timbru și onorariu avocat, conform înscrisurilor doveditoare depuse la dosar (factura nr.0160/2.11.2009 și chitanța nr.204/2.11.2009).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite contestația la executare formulată de contestatoarea CLUB T SA cu sediul în B,-, sector 1, și cu sediul ales la Cabinet de Avocat " " în B,-,.5,.22, sector 5, în contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B,--11, sector 1, CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE cu sediul în B, Calea, nr.248, -9, sector 3, și CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE T cu sediul în T,-, județul.

Desființează executarea silită efectuată împotriva contestatoarei în baza Ordinului de Poprire nr.66/11.06.2009 și dispune restabilirea situației anterioare înființării popririi.

Obligă intimatele la plata sumei de 5.194 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă timbru și onorariu avocat) în favoarea contestatoarei.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2009.

PREȘEDINTE: Iulia Prelipcean

I -

Grefier,

- -

Red.Jud. - 23.11.2009

Nr.ex.: 7

Președinte:Iulia Prelipcean
Judecători:Iulia Prelipcean

Vezi şi alte speţe de drept comercial: