Spete contestatie la executare comercial. Sentința 185/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1826/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 185
Ședința publică de la 16 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
Grefier ---
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, venită prin declinare de competență de la Judecătoria Timișoara, având ca obiect contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite formulate de INSPECTORATUL TERITORIAL D E REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE T în contradictoriu cu intimatele CASA JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE T și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva . de plată nr.9982/05.02.2004 emisă de CJAS T și a Ordinului nr.580/12.04.2005 emis de AVAS.
Dezbaterile pe fond au avut loc în cadrul ședinței publice din 09.12.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în baza art.260 Cod procedură civilă și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 16.12.2008, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Timișoara, Inspectoratul TERITORIAL D E Regim Silvic și de Vânătoare T, a formulat contestație la executare împotriva executării silite începută în baza ordinului vicepreședintelui nr.580 din 12.04.2005, prin care s-a dispus poprirea conturilor bancare.
În motivarea contestației s-a arătat că, a comunicat contestatoarei că este debitor preluat de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate T în temeiul Protocolului de transfer de creanță nr.16 din 25.02.2004, cu o creanță fiscală în sumă de 11.780,14 lei.
În urma punctajului făcut cu S T, s-a constatat în mod eronat că diferența de 5.501,10 lei ce provine din contribuția de 7% nevirată în luna august 2001, ca diferență între plata făcută de unitatea contestatoare de 639,19 lei, cu ordinul de plată nr.109 din 3.08.2001 și contribuția stabilită de S T de 6.391,99 lei.
La dosar s-au depus acte.
Prin sentința civilă nr.10471 din 8.09.2008 a Judecătoriei Timișoara, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI, în conformitate cu dispozițiile articolului 45 din OUG nr.51/1998.
După declinare s-a depus completare la contestația la executare arătându-se că, eroarea se datorează denominării monedei naționale și așezării incorectei a virgulei, după cifra 1 (6.391,99 lei) și nu înaintea cifrei 1, cum era corect (639,19 lei).
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Regimul juridic al creanțelor preluate la datoria publică internă este stabilit de OUG nr.51/1998. Inspectoratul TERITORIAL D E Regim Silvic și de Vânătoare T, este debitor preluat de către S în baza OUG nr.95/2003, privind preluarea unor creanțe bugetare în vederea încasării și virării lor la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate, modificată și completată prin Legea nr.557/2003.
Această creanță a fost preluată în baza Protocolului de transfer nr.16 din 25.02.2004, încheiat cu și T, cu o obligație fiscală în valoare nominală de 11.780,14 lei.
Această sumă are următoarea structură: contribuție angajator 5.501,10 lei, dobândă angajator 5.249,42 lei, penalizări angajator 941,73 lei, penalizări stopaj sursă 87,89 lei.
Titlul executoriu este întocmit în conformitate cu legea, iar din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă că acesta a fost achitat. Nu se poate reține că S nu deține un titlu executoriu valabilă și că executarea silită prin poprire este nelegală.
Executarea silită a fost pornită în baza Protocolului de transfer.
De asemenea, nu pot fi reținute precizările contestatoarei referitoare la înscrierea în mod eronat a diferențelor de plată, respectiv 6.391,99 lei, în loc de 639,19 lei, întrucât astfel cum rezultă din adresa de la fila 84 al dosarului Judecătoriei Timișoara, procedura rectificării protocolului este la îndemâna Casei de Asigurări de Sănătate T și respectiv acesteia trebuia să i se adreseze contestatoarea pentru a se dispune rectificarea protocolului și a se putea lua act că suma datorată a fost greșit menționată în acest act.
Față de toate aceste considerente, Curtea apreciază contestația la executare ca neîntemeiată, și urmează aor espinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de INSPECTORATUL TERITORIAL D E REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE, cu sediul în T,-, Cod poștal -, Județ T, în contradictoriu cu intimatele CASA JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, cu sediul în T,-, Cod poștal -, Județ T și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B--11 sector 1, împotriva . de plată nr.9982/05.02.2004 emisă de CJAS T și a Ordinului nr.580/12.04.2005 emis de AVAS.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2008.
Președinte, - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex.
28.01.2009
Com.3 ex./
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu
