Spete contestatie la executare comercial. Sentința 202/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECTIA A VI-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr.202
Ședința publică de la data de 18.11.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
GREFIER - -
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării contestației la executare formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SUCURSALA A, POST SA - AGENTIA A, CEC SA - AGENTIA
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra perimării cererii.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de față,
Deliberând constată că, debitoarea contestatoare a formulat contestație la executare având în vedere poprirea inițiată de AVAS prin Ordinul nr.1543/17.11.2006, solicitând în contradictoriu cu creditorul popritor AVAS și cu terții popriți BCR - - Sucursala Aleșd, - Agenția Aleșd, CEC - Agenția Aleșd și a altor terți popriți, desființarea popririi precitate, întoarcerea executării silite în sensul obligării creditorului popritor de a-i restitui sumele încasate prin poprirea inițiată, cu cheltuieli de judecată.
În esență, contestatoarea arată că are calitatea de fidejusoare potrivit contractului de fidejusiune din 24.04.1996, accesoriu contractului de credit nr.35/24.04.1996 încheiat între - Filiala Aleșd și debitoarea, a cărei scadență a fost la 30.12.1996 ca și contractul de fidejusiune.
Prin urmare, a intervenit prescripția extinctivă a dreptului AVAS de aoe xecuta silit pe contestatoare nefiind întreprins împotriva sa nici un act de executare.
Contestatoarea solicită a se constata nulitatea popririi și întoarcerea executării.
În baza art.242 (2) Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea și în lipsă.
În drept se invocă art.13 (5) din OUG nr.51/1998.
Cererea s-a timbrat cu suma de 190 lei taxă judiciară de timbru și cu 3.000 lei timbru judiciar.
Terțul poprit BCR - Sucursala Aleșd a depus întâmpinare arătând în esență că ulterior ordinului de înființare a popririi AVAS a emis alt ordin pentru desființarea popririi. S-au anexat înscrisuri în copie.
AVAS a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare invocând apărări pe cale de excepție și pe fond. S-au anexat înscrisuri în copie.
Terțul poprit - Sucursala B - Agenția Aleșd a depus note de ședință prin care a solicitat respingerea excepției de necompetență materială a Judecătoriei Aleșd invocată de AVAS susținând în esență că, în speță nu sunt incidente dispozițiile art.44, 45 din OUG nr.51/1998 nefiind vorba de o cerere în legătură cu activele bancare preluate de AVAS, ci de o cerere vizând faza executării silite, plenitudine de competență având Judecătoria Aleșd.
Prin sentința civilă nr.251/2007 pronunțată de Judecătoria Aleșd în dosarul nr- a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI.
În esență s-a reținut că, în speță sunt incidente dispozițiile art.45 din OUG nr.51/1998 republicată și modificată, fără a se înlătura în nici un fel susținerile terțului poprit - Sucursala B - Agenția Aleșd.
După declinare s-a format dosarul de față, în care Curtea potrivit prevederilor art.158 Cod procedură civilă a procedat la verificarea competenței sale și apreciind incidente în speță dispozițiile art.399 și următoarele Cod procedură civilă, respectiv faptul că instanța de executare competentă material în soluționarea contestației la executare fiind judecătoria, în baza art.158 pr.civ. a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Aleșd și în baza art.20 și următoarele pr.civ. a constatat conflictul negativ de competență și a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție spre soluționarea conflictului ivit.
Prin decizia nr.3664/14.11.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială în dosarul nr-, în temeiul disp. art.22 (3) pr.civ. a stabilit competența de soluționare în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția Comercială, unde a dispus trimiterea dosarului.
Urmare trimiterii dosarului de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială, prin rezoluția de primire a dosarului s-a acordat termen de judecată la data de 01.04.2008.
Prin încheierea de ședință din data de 17.05.2008 Curtea de Apel B - Sectia a VI-a Comercială a suspendat judecarea contestației la executare în temeiul disp. art.1551pr.civ. pentru neîndeplinirea de către contestatoare a dispozițiilor instanței de la termenele de judecată din data de 01.04.2008, respectiv 29.04.2008, în sensul precizării cuantumului sumelor încasate prin poprire și timbrării cererii la valoarea rezultată.
Prin rezoluția din data de 05.11.2006 cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării pentru termenul de judecată din data de 18.11.2008.
Potrivit art.248 alin.1 și alin.3 pr.civ, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
În consecință, având în vedere că, din vina contestatoarei, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și că în speță nu a intervenit nici o cauză de suspendare ori întrerupere a cursului perimării, în raport de măsura suspendării judecării cauzei dispusă prin Încheierea de ședință de la 17.05.2008, Curtea va admite excepția perimării cauzei și va constata cererea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea, domiciliată în Alesd,-, județ B, în contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - SUCURSALA A, cu sediul în Alesd,-, județ B, POST - AGENTIA A, cu sediul în Alesd, cartier, - parter, județ B și - AGENTIA A, cu sediul în Alesd, județ
Cu drept de recurs în de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 18.11.2008.
Președinte
Grefier
Red.Jud. - 19.11.2008
Tehnored. - 25.11.2008
7 ex.
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea
