Spete contestatie la executare comercial. Decizia 218/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1295/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 218
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației la executare formulată de contestatoarea SC SA în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 26.11.2008, susținerile fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a se depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 03.12.2008, când a decis următoarele:
CURTEA
Asupra contestației la executare de față, deliberând constată următoarele:
Prin contestația la executare silită înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr- petenta în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS a solicitat instanței anularea actelor de executare silită respectiv anularea procesului-verbal de aplicare a sechestrului nr.8031/17.06.2008 pentru bunurile imobile - clădiri și teren în suprafață de 71.262 mp.
În motivarea contestației, contestatoarea arată că executarea silită inițiată de AVAS este abuzivă și nelegală întrucât O fiind o societate cu specific agricol a fost privatizată în baza Legii nr.254/2002, conform contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.65/10.10.2002. În baza contractului menționat s-a încheiat cu Agenția Domeniilor Statului contractul de concesiune nr.65/21.11.2002, iar debitele față de Agenția Domeniilor Statului au fost achitate conform prevederilor contractului.
Contestatoarea arată că este beneficiara prevederilor cuprinse în art.1 alin.3 din Legea nr.507/2004 în sensul că sumele cuprinse în procesul-verbal de sechestru nr.8031/17.06.2008 sunt suspendate până la emiterea ordinului comun de către ADS - AVAS și Agenția Națională de Administrare Fiscală.
În acest sens, Ministerul Finanțelor Publice, Agenția Națională de Administrare Fiscală respectiv Direcția Generală a Finanțelor Publice B prin Biroul Metodologie și Asistență Contribuabili, a transmis cu adresa nr.55086/25.05.2008, certificatul de obligați bugetare nr.49970/40320/14.05.2007 privind obligațiile restante la plata reprezentând CASS, stabilite în urma inspecție fiscale.
Acest certificat a fost eliberat la solicitarea Ministerului Economiei și Finanțelor pentru a servi la acordarea de înlesniri la plata obligațiilor restante în conformitate cu OUG nr.95/2003 și Legea nr.577/2003.
Prin aceeași contestație, contestatoarea solicită și suspendarea executării silite.
În susținerea contestației au fost depuse la dosar acte (filele 7-38).
Intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a formulat întâmpinare prin care solicită în esență respingerea contestației ca nefondată întrucât nu a beneficiat sau beneficiază de dispozițiile Legii nr.190/2004 iar certificatul nr. 49970/40320/14.05.2007, invocat de contestatoare face dovada că nu a achitat contribuțiile la asigurările sociale de sănătate, contribuție cesionată AVAS în vederea recuperării.
Intimata a depus la dosar acte (filele 45-77, 83-96).
Analizând contestația formulată în raport de probatoriul administrat în cauză, Curtea constată că este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Prin Protocolul nr.27/14.11.2003 (fila 83) AVAS în conformitate cu prevederile OUG nr.95/2003 a preluat creanțele bugetare restante la Fondul național Unic de asigurări sociale de sănătate ale Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, în vederea recuperării acestora în conformitate cu prevederile OUG nr.51/1990. Prin actul adițional rectificativ nr.1/05.02.2002 se precizează creanțele cesionate de CAS B (fila 96).
În baza Protocolului nr.27/2003 și Actul adițional nr.1/05.02.2004 AVAS a preluat și creanța față de la valoarea nominală de 695.122,22 RON consolidată în USD la data preluării pentru suma de 203.376,99 USD.
De la data încheierii Protocolului de transfer nr.27/14.11.2003 creanțele preluate la datoria publică îi sunt aplicabile dispozițiile normei speciale OUG nr.51/1998.
În vederea valorificării creanței preluate AVAS a comunicat titlurile executorii nr.8031/14.11.2003. Ulterior pentru neexecutarea obligației de plată s-a încheiat procesul-verbal de sechestru nr.8031/23.10.2004, acte de executare ce au făcut obiectul dosarului nr- al Curții de Apel Bihor și - al Curții de APEL BUCUREȘTI.
În baza titlurilor executorii nr.13492/13.11.2003 și înștiințarea de plată rectificativă nr.545/13.01.2004 AVAS a procedat la instituirea sechestrului asupra bunurilor imobile proprietatea conform procesului-verbal de sechestru nr.8031/17.06.2008. Contestatoarea susține că măsura dispusă este ilegală întrucât beneficiază de prevederile cuprinse în art.1 alin.3 din Legea nr.507/2004 în sensul că sumele cuprinse în procesul-verbal de sechestru nr.8031/2004 sunt suspendate până la emiterea ordinului comun privind scutirea de plată.
Este adevărat că potrivit Legii nr.190/2004 societățile comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată, privatizate sau în curs de privatizare, beneficiază de facilități, dar înlesnirile menționate sunt condiționate potrivit art.1 (2) din Legea nr.190/2004 de neexistența debitelor restante față de ADS pentru perioada de după privatizare.
Din actele de la dosar nu rezultă că nu are datorii restante la ADS iar din certificatul de obligații bugetare nr.49970/40320/14.05.2007 invocat de către contestatoare rezultă că este emis "pentru a-i servi la acordarea de înlesniri la plata obligaților bugetare restante, conform OUG nr.95/2003", dar OUG nr.95/2003 nu privește acordarea de scutire sau eșalonări la plată.
Creanța preluată de AVAS prin Protocolul nr.27/2003 intră sub incidența OUG nr.51/1990 iar susținerea contestatoarei privind aplicarea dispozițiilor Legii nr.190/2004 completată prin Legea nr.507/2004 în sensul că beneficiază de înlesniri la plată și că executarea silită este suspendatăope legispână la emiterea ordinului comun este neîntemeiată.
. prevăzută de Legea nr.190/2004 sunt condiționate de neexistența datoriilor reprezentând redevență față de ADS pentru perioada de după privatizare, fapt ce rezultă și din adresa de la fila 20 din dosar iar contestatoarea nu a administrat probe din care să rezulte lipsa datoriilor către ADS sau că în cauză operează una din excepțiile prevăzute de art.2 din Legea nr.190/2004.
Pentru considerentele expuse Curtea respinge contestația ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea cu sediul în O, șos. -, nr.51, județul B, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B,--11, sector 1, ca nefondată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.12.2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 19.12.2008
Tehnored. - 5.01.2009
Nr.ex.: 4
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu
