Spete contestatie la executare comercial. Decizia 22/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.22
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 19.03.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrilă
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
GREFIER. - -.
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de către contestatoarea - SRL G - reprezentată prin administrator, la cu sediul în B, sect.1 dul - de H nr.29, -.A,.7,.78, împotriva sentinței civile nr.2719/21.12.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - Com SRL G cu sediul în G,- și Biroul Executorului judecătoresc, cu sediul în G,-, -.2,.1,.26-27, având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal a răspuns pentru apelanta-contestatoare - SRL G, av., în baza împuternicirii avocațiale nr.- pe care o depune la dosar și pentru intimata - COM SRL G, av., în baza împuternicirii avocațiale nr.72/2008, pe care de asemenea o depune la dosar, lipsă fiind reprezentantul intimatei Biroul Executorului Judecătoresc " ".
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că fost atașat la dosarul cauzei dosarul de executare nr.- a.
Instanța pune în vedere apărătorului intimatei - SRL, av., să-și precizeze cu claritate obiectul cauzei și al prezentului apel.
Av. învederează că în conformitate cu disp.art.269 pr.civ., instanța nu poate investi o sentință cu formulă executorie, aspect care a fost invocat și la fond sub forma unei excepții de neconstituționalitate ce a fost soluționată de către Curtea Constituțională, astfel că solicitarea adresată instanței de fond vis-a-vis de greșita constatare a investirii trebuia respinsă ca rămasă fără obiect. Mai arată că pe calea dreptului civil a formulat contestație la titlu, cu două capete de cerere: 1. contestație la titlu - conform disp.art.269 pr.civ. și 2. contestație la executare. Solicită anularea contestație la titlu, iar cu privire la contestația la executare solicită respingerea acesteia, motivat de faptul că nu a existat titlu pentru pornirea executării silite, aspecte expuse și în acțiunea principală, iar față de aceste motive consideră că toate celelalte capete de cerere au rămas fără obiect; cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar chitanța nr.42/18.03.2008 privind plata onorariului în sumă de 1.000 lei, o adresă emisă de Consiliul Europei, prin care se face dovada înregistrării unei cereri pe rolul acesteia și un certificat de grefă emisă de Judecătoria Galați prin care se atestă faptul că pe rolul acestei instanțe de află înregistrată cauza civilă cu nr- privind pe contestatoarea - SRL.
Av. solicită respingerea apelului declarat în cauză, ca fiind nefondat, pentru toate capetele de cerere expuse, instanța de fond pronunțându-se față de toate aceste aspecte, iar susținerile din motivele de apel sunt nefondate, în cauză pronunțându-se o hotărâre corectă față de toate aspectele invocate; cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA:
Asupra apelului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2719/21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția comercială s-a respins ca nefondată contestația la executare formulată de contestatoarea - SRL G în contradictoriu cu intimații - COM SRL G și Biroul executorului judecătoresc " ".
Pentru hotărî astfel prima instanță a reținut, în fapt, următoarele:
- COM SRL cumpărat de la - SA G spațiul situat în G,-, -.1, parter.
La data cumpărării spațiului comercial, din extrasul de carte funciară nu a rezultat că există vreun litigiu asupra proprietății spațiului comercial, iar din actele prezentate rezultă clar că proprietarul spațiului comercial și al terenului aferent era - SA
Prin adresa 33/17.01.2006 s-a adus la cunoștință contestatoarei - SRL că sunt proprietarii spațiului comercial și în baza art. 720 ind.1 pr.civ. aceasta a fost invitată la conciliere.
Nerespectând termenul dat pentru eliberarea spațiului în litigiu, - COM SRL a introdus cerere de evacuare la Tribunalul Galați, cerere ce a făcut obiectul dosarului nr.391/COM/2006, iar prin sentința comercială nr.130/07.03.2006 Tribunalul Galația admis cererea și a dispus evacuarea - SRL din spațiul comercial în litigiu.
Deoarece - SRL nu a vrut să-și exercite de bună voie obligația, s-a formulat cerere de executare silită către Biroul executorului judecătoresc, cerere ce a făcut obiectul dosarului de executare silită nr.-.
Calificând drept contestație la titlu obiecțiunile vis-a-vis de modul de derulare a executării silite pornite împotriva - SRL, Tribunalul a apreciat că pe această cale procedurală nu se poate dispune anularea sau modificarea titlului executoriu, fiind imposibilă evaluarea fondului cauzei într-un asemenea cadrul procedural.
Împotriva sentinței civilă nr.2719/21.12.2007 Tribunalului Galați, în termen legal, a declarat apel contestatoarea, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub următoarele aspecte:
Contestația cu care a fost investită prima instanță viza intr-adevăr titlul executoriu, dar și acte propriu-zise de executare, aspect care a fost nesocotit de judecătorul fondului.
La dosarul de apel s-au depus de către apelanta-contestatoare hotărâri judecătorești (sentința civilă nr.1623/2007 și sentința civilă nr.855/17.10.2007) rămase irevocabile prin care s-a admis contestația la executare formulată de contestatoarea - SRL cu consecința anulării tuturor formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.- începând cu somația și procesul-verbal din 15.06.2006. Totodată s-a dispus repunerea părților în situația anterioară evacuării contestatoarei din spațiul aflat în litigiu.
Față de această împrejurare, se constată existența în speță a triplei identități: de obiect, cauză și părți, cerute de disp.art.1201 civil pentru existența autorității de lucru judecat, aspect sesizat și de apelantă și învederat instanței în chiar cuprinsul motivelor de apel (fila 2 dosar).
Pentru cele arătate mai sus, văzând și disp.art.1201 civ. urmează a admite apelul de față cu consecința schimbării în parte a sentinței apelate în sensul respingerii contestației împotriva actelor de executare nr.-, pentru autoritate de lucru judecat.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Văzând și disp.art.274 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de contestatoarea - SRL G - reprezentată prin administrator, la cu sediul în B, sect.1 dul - de H nr.29, -.A,.7,.78, împotriva sentinței civile nr.2719/2007 a Tribunalului Galați, pe care o schimbă în parte în sensul că:
Respinge contestația împotriva actelor de executare îndeplinite în dosarul de executare nr.- pentru autoritate de lucru judecat.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Obligă intimata la plata sumei de 5.000 lei reprezentând cheltuieli în apel către contestatoarea apelantă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19.03.2008.
Pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Conf.disp.art.261 pr.civ.
GREFIER,
Fond:
Red.
Tehnored.
7.05.2008/5 ex
Președinte:Simona GavrilăJudecători:Simona Gavrilă, Gina Ignat
