Spete contestatie la executare comercial. Sentința 27/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 197/2008)
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 27
Ședința publică de la 26 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
Grefier ---
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul debitor - în contradictoriu cu intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, prin care s-a solicitat constatarea prescripției dreptului intimatei de a cere executarea silită a tuturor titlurilor executorii invocate și anularea tuturor formelor de executare, inclusiv a înștiințării nr.12496 din 24.10.2006, rejudecare fond după casare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul prin avocat, care se legitimează cu CI nr.7079 emisă de Baroul București în data de 01.02.2003 și intimata prin consilier juridic A, care prezintă Legitimația nr.676.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Intimata, prin consilier juridic, invocă excepția puterii de lucru judecat și solicită admiterea excepției, cu respingerea contestației la executare.
Contestatorul, prin avocat, depune la dosar înscrisuri, respectiv: Certificat de grefă emis de Înalta Curte de Casație și Justiție din care rezultă că au fost anulate toate actele de executare începute de AVAS în baza contractului de cesiune, copii ale contestației la executare, comunicările titlurilor executorii, Sentința comercială nr.179/20.09.2007, recursul formulat de contestator și recursul formulat de intimata creditoare.
CURTEA
Asupra cauzei comerciale de față,constată;
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 22.12.2006 contestatorul în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se constate prescripția dreptului intimatei de a cere executarea silită a titlurilor executorii reprezentate de un număr de 18 note contabile întocmite în perioada 21.12.1994 - 26.02.1996 cu consecința anulării tuturor formelor de executare, inclusiv a înștiințării emisă de sub nr.12496/24.10.2006.
În motivarea contestației s-a arătat că intimata i-a comunicat contestatorului la fostul său domiciliu situat în B,-,.1,. 3, sector 2, o înștiințare de plată cu nr. 12496/24.10.2006 întocmită în considerarea unui număr de 18 note contabile apreciate că ar reprezenta titluri executorii. Notele contabile erau însoțite de un număr de 16 facturi fiscale emise de către SC SPECIAL SRL pentru Banca Română de Comerț - SA în calitate de plătitor. Mai arată contestatorul că a intrat în posesia înscrisurilor care i-au fost afișate la ușa de acces a imobilului la data de 18.12.2006, fiind contactat telefonic de administratorul blocului. În continuare învederează că potrivit termenului general de prescripție de 3 ani, prevăzut de articolul 6 din Decretul 167/1958 dreptul intimatei de a cere executarea silită în temeiul amintitelor note contabile și facturi fiscale apare ca fiind prescris și că în speță nu pot fi aplicate prevederile OUG nr. 51/1998 nemodificate și respectiv cele cu modificările actuale referitoare la termenul special de prescripție de 5 ani și respectiv de 7 ani,întrucât aceste reglementări se aplică numai raporturilor juridice născute după data apariției noii legi.
Pe fondul litigiului arată că înscrisurile care i-au fost comunicate nu pot justifica în speță calitatea sa de debitor, că în ele se face referire la cheltuielile de deplasare ale Președintelui băncii și ale altor persoane din conducere pe care nu le poate plăti președintele și că în chiar cuprinsul notelor contabile se menționează identitatea părții de la care urmau a se recupera cheltuielile de transport:
În drept se invocă dispozițiile articolului 399 și următoarele Cod Procedură Civilă OUG nr. 51/1998, Decretul nr. 167/1958.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de prematuritate a acțiunii iar pe fond s-a apărat în fapt și în drept împotriva pretențiilor contestatorului.
Prin sentința comercială nr. 73 din 19.03.2007, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială s-a admis excepția invocată de intimată și s-a respins ca prematur introdusă contestația la executare formulată de contestator.
Împotriva acestei hotărî a declarat recurs contestatorul iar prin decizia comercială nr.3107 din 12.10.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială în dosarul nr- s-a admis recursul și s-a casat sentința atacată, cauza fiind trimisă aceleiași instanțe pentru rejudecare.
După casare cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr-.
La primul termen de judecată fixat în vederea continuării judecății, respectiv în ședința publică din 26.02.2008 s-au depus înscrisuri la dosar și a fost invocată excepția puterii de lucru judecat susținută de către ambele părți. După concluziile părților pe excepția invocată de către intimată, Curtea a reținut cauza în pronunțare în vederea soluționării excepției.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de conținutul contestației la executare și de susținerile părților pe excepția puterii de lucru judecat, Curtea apreciază că excepția este întemeiată și urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Prezenta contestație la executare formulată de către contestatorul în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la data de 22.12.2006 sub nr-.
Prin această contestație la executare s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună anularea tuturor formelor de executare inițiate de, inclusiv a înștiințării întocmită de intimată la 24.10.2006 în vederea "comunicării titlurilor executorii" (reprezentate de un număr de 18 note contabile) care i-a fost afișată contestatorului la ușa imobilului situat în B-,.1,. 3, sector 2, pentru a- determina să achite de bună-voie creanța pretinsă de în valoare de 10.290, 78 USD. Această creanță fost preluată de în calitate de cesionar de la SA în calitate de cedent prin contractul de cesiune de creanță nr.167/06/8.03.2000. Contestatorului în calitate de debitor cedat i-a fost comunicată înștiințarea de plată întocmită de S ( în considerarea contractului de cesiune de creanță și a celor 18 note contabile) pentru creanța în valoare de 10.290,78 USD la mai multe adrese cum ar fi cea din B-,.1,. 3, sector 2 și cea din B Str. -. dr. nr.7, sector 5.
Această situație a condus la promovarea mai multor contestații la executare având ca obiect constatarea prescripției dreptului de a cere executarea silită a titlurilor executorii invocate de și anularea tuturor formelor de executare ca urmare a inexistenței vreunei obligații din partea contestatorului.
Cea de-a doua contestație la executare privind aceleași părți, același obiect și cauză prin care se reiterează pretențiile contestatorului de anulare a formelor de executare, inițiate de în baza unui număr de 18 note contabile apreciate ca reprezentând titluri executorii în justificarea creanței pretinse de 10.290,78 USD (preluată de la SA prin contractul de creanță nr.167/06/8.03.2000) a fost înregistrată la data de 14.05.2007 sub nr- pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială.
Prin sentința comercială nr. 179 din 20.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs părțile iar prin decizia comercială nr. 423 din 7.02.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție -Secția Comercială în dosarul nr- s-a admis recursul declarat de contestator, s-a modificat în parte sentința recurată și pe fond s-a dispus anularea tuturor actelor de executare începute de în baza contractului de cesiune ca urmare a admiterii contestației. Au fost menținute celelalte dispoziții. S-a respins recursul declarat de S împotriva aceleiași decizii, ca nefondat.
După casarea sentinței comerciale nr. 73 din 19.03.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială prin care s-a respins ca prematur formulată contestația la executare introdusă de către contestatorul și după trimiterea cauzei spre rejudecare, Curtea urmează să ia act de situația existentă, respectiv de împrejurarea că cererea contestatorului a fost soluționată în mod irevocabil printr-o hotărâre judecătorească. Un nou proces între aceleași părți și pentru aceeași cauză nu mai este posibil iar hotărârea irevocabilă pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție se bucură nu doar de exclusivitate ci și de incontestabilitate, părțile trebuind să se supună efectelor puterii de lucru judecat.
Mai reține că prin soluționarea prezentei contestații la executare contestatorul urmărește același scop ca în primul proces iar cele statuate prin hotărârea judecătorească irevocabilă pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție nu pot fi contrazise printr-o altă hotărâre judecătorească, ulterioară.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile articolului 1201 Cod civil, și cele ale articolului 166 Cod Procedură Civilă, Curtea va admite excepția și va respinge contestația la executare, constatând intervenită în cauză puterea de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția puterii de lucru judecat, invocat de intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul debitor -, domiciliat în B, Str. -. -. nr.7, Sector 5 și domiciliu ales la.Avocat #. B,-, Sector 1, în contradictoriu cu intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, Sector 1, prin care s-a solicitat constatarea prescripției dreptului intimatei de a cere executarea silită a tuturor titlurilor executorii invocate și anularea tuturor formelor de executare, inclusiv a înștiințării nr.12496 din 24.10.2006, rejudecare fond după casare, constatând puterea de lucru judecat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2008.
Președinte, --- - |
Grefier, --- |
Red.Jud.D,
Tehnored.
Ex. 5
10.03.2008
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță
