Spete contestatie la executare comercial. Decizia 280/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 2572/2007)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr.280
Ședința publică de la 04 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier: -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față având ca obiect recursul formulat de creditoarea - - B în contradictoriu cu intimata debitoare contestatoare - SRL B -J40/17626/1994, -, împotriva Sentinței comerciale nr.3819/17.10.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Dezbaterile în recurs au avut loc în cadrul ședinței publice din 26 februarie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.260 Cod procedură civilă și pentru a da părților posibilitatea să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 04 martie 2008, când a decis următoarele:
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.3819 din 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- s- admis contestația debitoarei - SRL și s-a respins cererea creditoarei - - de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoare ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că reclamanta creditoare a solicitat să se deschidă procedura insolvenței față de debitoarea - SRL pentru recuperarea creanței în valoare de 174.555,64 lei, rezultată din furnizarea de produse către debitoare, că părțile au convenit ca suma amintită să fie achitată către creditoarea furnizoare până la data de 31.03.2005, prelungind apoi în mod succesiv termenul de restituire până la data de 31.07.2006, și că pentru întârzierea la plată cu mai mult de 30 de zile reclamanta a formulat prezenta cerere în temeiul articolului 3 pct.6 din Legea nr.85/2006. S-a mai reținut că deși creditoarea deține o creanță
certă, lichidă și exigibilă totuși prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei debitoarea a răsturnat prezumția legală relativă că s-ar afla în stare de insolvență, aceasta având în derulare contracte comerciale și încasând și efectuând plăți importante.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta creditoare care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoare.
În motivarea recursului arată că, în mod netemeinic s-a reținut faptul răsturnării prezumției de insolvență de către debitoare, că această parte nu deține suficiente fonduri bănești pentru a acoperi datoriile exigibile și că nu au relevanță înscrisurile care atestă că - SRL a efectuat plăți fie către bugetul de stat, fie către soția administratorului debitoarei, fie către cealaltă societate a administratorului debitoarei.
Intimata a formulat întâmpinare prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor creditoarei recurente.
S-au depus înscrisuri noi la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către reclamanta - -, de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod Procedură Civilă, Curtea apreciază că recursul este fondat, astfel că în temeiul articolului 312 Cod Procedură Civilă urmează să îl admită pentru următoarele considerente:
La data de 01.06.2007, reclamanta creditoare a înregistrat pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială cererea de declanșare a procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL în considerarea creanței sale în valoare de 174.555,64 lei izvorâtă din relațiile părților de furnizare de produse, recunoscută de către debitoare prin convenția din 09.06.2004, care a fost modificată ulterior prin actele adiționale cu nr.2/20.12.2006 și nr.3/31.03.2006.
În mod temeinic tribunalul a apreciat că își găsesc incidența în cauză dispozițiile articolului 31 raportat la articolul 3 pct.1și 12 din Legea nr.85/2006, câtă vreme reclamanta a dovedit că deține o creanță certă și lichidă în valoare de 174.555,64 lei care ar fi trebuit să fie achitată până la data de 31.07.2006, de către pârâtă.
Nu se poate reține însă că debitoarea ar fi răsturnat în speță prezumția de insolvență prin extrasele de cont emise de către Banca Comercială Română cu privire la perioada 01.09.2007-19.02.2008. Din înscrisurile amintite nu reiese că partea ar deține suficiente lichidități în lei și în valută cu care să își poată plăti datoria pe care din considerente care exced acestuia cadru procesual refuză să o mai achite.
Reține, spre exemplu, că ulterior datei la care fost formulată cererea de deschidere a procedurii insolvenței, respectiv la data de 29.10.2007, debitoarea figura cu un sold disponibil în lei de 54.476,00 lei, cu un sold disponibil în USD de 342,59 și cu un sold disponibil în EURO de 99,67 care însumate nu depășesc 100.000 lei.
De asemenea, la data de 15.10.2007 când a înregistrat un sold disponibil în USD de 15.309,87 debitoarea a figurat cu un sold disponibil în lei de numai 1.606,66 lei și cu un sold disponibil în EURO de numai 101,75.
Din extrasele de cont depuse în fața primei instanțe și respectiv în fața instanței de control nu a putut rezulta cum pretinde debitoarea existența acelor fonduri bănești disponibile care să acopere în întregime creanța în cuantumul ridicat de 174.555,64 lei.
Cele expuse se coroborează și cu adresa nr. 41976/19.11.2007 emisă de BCR către BEJ Asociați " și " în dosarul de executare nr.399/2007 prin care se aduce la cunoștință faptul că debitoarea - SRL beneficiază de un sold disponibil de numai 2.393,04 lei.
Împrejurarea că a fost admisă contestația la executare formulată de către debitoare în dosarul de executare nr.399/2007 al BEJ Asociați " și ", anulându-se prin sentința civilă nr.1155/2008 a Judecătoriei Sector 3 B actele de executare silită sub forma popririi asupra contului debitoarei deschis la BCR până la concurența sumei de 2.393,04 lei nu poate veni în sprijinul contestației - SRL care a recunoscut expres creanța aparținând - - în valoare de 174.555,644 lei.
Nu au fost administrate dovezi din care să rezulte că debitoarea nu ar mai datora respectiva sumă către - -.
Pentru considerentele arătate, văzând și dispozițiile invocate și cele ale articolului 46 din Codul comercial, Curtea în temeiul articolului 312 Cod Procedură Civilă raportat la articolul 304 pct.9 Cod Procedură Civilă, va admite recursul, va modifica în tot hotărârea atacată și pe fond va admite cererea creditoarei, va respinge contestația debitoarei și va trimite cauza aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006, față de debitoarea - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta creditoare - -, împotriva sentinței comerciale nr. 3819 din 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL B -J40/17626/1994, -.
Modifică în tot hotărârea recurată și pe fond:
Admite cererea formulată de creditoarea - -, în temeiul Legii nr.85/2006.
Respinge contestația debitoarei - SRL.
Trimite cauza aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.03.2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
3 ex./10.03.2008
Com.1 ex ORC/
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
