Spete contestatie la executare comercial. Sentința 3/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- SENTINȚA Nr.3/2009
Ședința publică de la data de 13 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta M -B, în contradictoriu cu pârâta B, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care:
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei de către instanța de față conform dispozițiilor art.45 din OG51/1998, care prevede că cererile de orice natură în legătură cu activele bancare preluate de sunt de competența curții de apel unde se află sediul acestuia.
Reprezentantul pârâtului având cuvântul, solicită admiterea excepției invocată de instanță de oficiu și a se trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel București.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra contestației la executare de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.4902/2006, pe rolul Judecătoriei Bacău, Societatea de iții Financiare " M" B, a formulat contestație la executare, împotriva Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare.
Contestația la executare a fost legal timbrată cu suma de 194 lei, taxă judiciară de timbru, potrivit art.II alin.ultim, din Legea nr.146/1997 și 5 lei timbru judiciar, în baza nr.OG32/1995, modificată prin Legea nr.123/11.07.1997.
În motivarea contestației s-a arătat că s-a început executarea silită împotriva sa, printr-o somație de executare, comunicată de către intimată, în baza unui bilet la ordin emis de către " " B, în favoarea "", în valoare de 500.000
Biletul la ordin a fost emis la data de 04 septembrie 1996, la B, fiind scadent la data de 04.09.1997 și pe care apare în mod ilizibil o mențiune referitoare la acordarea unui aval de către II.
Întrucât nu există un titlu executoriu valabil care să justifice cererea de efectuare a plății sumei menționate în biletul la ordin, contestatoarea a solicitat anularea formelor de executare.
, prin întâmpinările formulate, a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale a Judecătoriei Bacău, având în vedere că potrivit prevederilor nr.OUG51/1998, prin contractul de cesiune de creanță, nr.96123/24.06.1999, în calitate de cesionar, a preluat de la creditorul cedent, ", creanța asupra debitorului cedat, " "
Drept urmare, intimata a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București. (fila 36)
Judecătoria Bacău, prin sentința civilă nr.8500/26.09.2006, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de APEL BACĂU.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a avut în vedere dispozițiile art.44 din nr.OUG51/1998, republicată, potrivit cărora, litigiile în legătură cu creanțe neperformante, preluate la datorie publică, în care S este parte, se soluționează cu respectarea prevederilor capitolului 9 din ordonanță.
Totodată, art.45 din acest act normativ, prevede că cererile de orice natură, privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele bancare preluate de AS, sunt de competența curților de apel.
În cauză, a reținut judecătoria, aceste condiții sunt îndeplinite, obiectul litigiului fiind contestarea unei creanțe neperformante, norma juridică necondiționând natura litigiilor în funcție de anumite cereri sau acțiuni, fiind suficient ca respectivele procese să fie în legătură cu creanțe neperformante.
La această instanță, dosarul a fost înregistrat sub nr-.
La termenul de astăzi, din oficiu, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale, potrivit art.45 din nr.OUG51/1998, care prevede căcererile de orice natură privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele bancare preluate de, inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât debitorii definiți la art.38,sunt de competența curților de apel în a cărei rază teritorială se află sediul,sau după caz domiciliul pârâtului
Având în vedere că intimata S are sediul în raza de activitate a Curții de Apel București, în temeiul art.1583din Codul d e procedură civilă, Curtea de APEL BACĂU, urmează a-și declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de Societatea de iții Financiare " M" B, în favoarea aceste instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declina competența de soluționare a acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta M -B, în contradictoriu cu pârâta B, având ca obiect contestație la executare, în favoarea Curții de Apel București.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 Ianuarie 2009
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.sent.-
Tehnored.sent.Fl.
2 ex.- 22.01.2009
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc
