Spete contestatie la executare comercial. Sentința 41/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ NR.41
Ședința Publică de la 3.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind, pronunțarea contestației la executare silită, formulată de contestatorii și, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 25.02.2008, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, ce constituie parte integrantă din prezenta hotărâre când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 3.03.2008.
CURTEA
Asupra cauzei comerciale e fata, retine urmatoarele:
Prin contestatia la executare, inregistrata sub nr -, pe rolul, Curtii de Apel B, si au solicitat in contradictoriu cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului anularea formelor de executare silia pornita in temeiul contractului de garantie imobiliara nr.1611/16.03.1994, autentificat sub nr.5530/16.03.1994, prin care s-a garantat imprumutul contractat prin conventia de credit nr. 5/28.02.1994.
S-a sustinut ca executarea silita a pornit in lipsa unui titlu executoriu, intrucat creditul garantat de catre contestatori nu a fost contractat de catre SC SRL, ci de catre, iar creanta neperformanta preluata de catre AVAS, reprezenta un credit acordat de catre Banca Agricola societatii comerciale.
S-a invocat de asemenea, prescrierea dreptului de acere executarea silita a garantiei raportat la data scadentei 28.08.1994 pentru prima rata si 28.02.1995 pentru cea de a doua rata a creditului, creanta fiind prescrisa la data preluarii.
Prin cerere completatoare, inregistrata la 14.01.2008, in temeiul dispozititilor art. 389 alin 1 civ. s-a invocat si exceptia perimarii executarii pornite prin somatia 42302/4/24.10.2005, care nu a fost urmata timp de 6 luni de nici un act de executare; de altfel creditoarea a recomunicat titlul cu somatia 19875/13.07.2006, deasemenea lasata in nelucrare, procedandu-se la recomunicarea titlului prin somatia nr. 13222/22.10.2007,in raport cu care a fost formulata contestatia la executare.
Prin intampinarea formulata la 03.12.2007 AVAS a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare raortat la dispozitiile art. 401 civ. sustinand ca titlul executoriu a fost formulat prin adresa nr. GC/ 42302/4/24.10.2005.
Pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata, invederandu-se ca executarea silita a pornit in temeiul contractului de garantie imobiliara nr.1611/16.03.1994, autentificat sub nr.5530/16.03.1994, sustinandu-se ca acesta are valoare de titlu executoriu conform art. 39 din OUG nr. 51/1998, consimtamantul debitorilor garantati fiind dat pentru garantarea creditului contractat de catre SC SRL, reprezentata de, in contractul de garantie fiind identificat imobilul asupra caruia s-a constituit garantia.
Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita, s-au invocat prevederile art. 13 alin 5 din OUG 51/1998, prin care se instituie termenul special de prescriptie de 7 ani, executarea a pornit la 24.10.2005, prin comunicarea titlului executoriu.
Analizand actele si lucrarile dosarului,Curtea retine urmatoarele:
Prin contractul de cesiune de creanta nr.-/02.12.1999 si actul additional incheiat la 17.12.1999 AVAS a preluat de la Banca Agricola SA creanta in valoare de 20.979, 75 RON reprezentand credit neperformant acordat prin contractul de credit nr.5/28.02.1994, garantat, in cauza, cu contractul de garantie imobiliara nr.1611/16.03.1994.
In ceea ce priveste prescrierea dreptului de a cere executarea silita, verificand constata ca pentru creditul acordat prin contractul nr.5/28.02.1994 data ultimei scadente a fost 21.09.1995.
Potrivit art. 13 alin 5 din OUG 51/1998 termenul de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita a creantelor preluate de AVAS, constatate prin acte care constituie titlu executoriu sau care,dupa caz, au fost investite cu formula executorie, este de 7 ani, daca la data preluarii nu erau prescrise.
, la stramutarea creantei, devine creditor in locul cedentului preluand toate drepturile, beneficiind de toate garantiile constituie, precum si de toate actele de conservare sau de executare cu efect intrerupator al cursului prescriptiei facute de catre cedent.
De asemenea, în măsura în care legea specială nu dispune, cu privire la executarea silită efectuată de AVAS devin incidente dispozițiile de drept comun.
In cauza a rezultat ca cedentul Banca Agricola SA obtinut titlul executor impotriva debitorului principal SC SRL, sentinta 272/22.04.1996 pronuntata de Tribunalul G; s-a solicitat inceperea urmaririi silite impotriva garantilor si, prin incheierea de la 22.02.1999 a Judecatoriei Tecuci fiind dispusa, in temeiul art.533 pct.1 civ. inchiderea vanzarii, constatandu-se ca la licitatia organizata nu s-a prezentat nici un ofertant.
In ceea ce priveste executarea cogarantilor, ca efect al solidaritatii acestora, prezumată in comercial, conform
art.42 com. este suficienta iesirea din pasivitate a creditorului, prin acte de excutare impotriva debitorului principal sau a oricaruia dintre garanti, pentru a intrerupe cursul prescriptiei dreptului de a obtine executarea silita a creantei, conform art.1 alin.2 din Decretul nr.167/958.
Actele de executae efectuate nu au consecintele prevazute de art. 16 alin 1 din Decretul 167/1958 si ale art.405 indice2 alin 1 pct 4 civ. pentru că, ulterior acestui act de executare, din probatoriul administrat, nu a rezultat reluarea executarii silite impotriva debitorului principal sau impotriva garantilor, astfel ca a operat perimarea executarii in conditiile art. 389 civ. termenul de 6 luni implinindu-se la data de 22.08.1999, înainte de cesionarea creanței de către AVAS.
In aceste conditii devin incidente prevederile art. 16 alin 2 din Decretul 167/1958 si art. 405 indice 1 alin 3 civ. intrucat executarea silita pornita de catre cedenta BANCA AGRICOLA SA s-a perimat, prescripția nu s-a interrupt, astfel că cesionarul nu se mai poate prevala de actele de excutare intreprinse de cedent.
În consecință, la data de 02.12.1999, prin contractul de cesiune - AVAS a preluat o creanta prescrisa, astfel ca potrivit dispozitiilor art. 13 alin 5 din OUG 51/1998 nu se poate prevala de termenul de prescriptie de 7 ani.
In aceste conditii declansarea procedurii insolventei impotriva debitorului, prin sentinta comerciala nr.406/20.10.2005, a cărei închidere s-a dispus prin sentinta comerciala nr.1362/07.12.2007 nu are relevanta intrucat a intervenit ulterior implinirii termenului de prescriptie al dreptului de a cere executarea silita.
De asemenea, apreciem ca specializarea ipotecii impusa prin art. 1776 civ. nu priveste exclusiv suma garantata, ci legiuitorul impune identificarea, in contractul de ipoteca a creantei garantate cu toate elementele pe care aceasta le presupune: debitor garantat, identificarea contractului de credit precum si valoarea creantei.
Din contractul de ipoteca nr.1611/16.03.1994 a rezultat constituirea garantiei in favoarea debitorului, fara a se preciza contractul de credit garantat, in timp ce, creditul preluat de catre AVAS rezulta din contractul nr. 5/28.02.1994, prin care s-a acordat un imprumut in suma de 35.000.000 lei debitoarei SC SRL.
Apreciem ca si sub acest aspect nu se poate retine existenta unui titlu executoriu valabil,raportat la creanta cesionata.
Pentru acestea, în temeiul art. 399 civ raportat la dispozițiile art. 13 alin.5 din OUG nr.51/1998 va admite contestația la executare, va anula formele de executare și executarea silită pornită de AVAS în temeiul contractului de garanție imobiliară nr. 1611/16.03.1994 privind garanții și referitor la contractul de credit nr. 5/1994.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘT E:
Admite contestația la executare formulată de contestatorii și, AMBII DOMICILIAȚI ÎN G ). 3. nr.27, -.20, Jud.G în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1.
Dispune anularea formelor de executare și executarea silită pornită de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului în temeiul contractului de credit nr.5/1994 și a contractului de garanție imobiliară nr.1611/16.03.1994 intervenit între Banca Agricolă SA și SC SRL, pe de o parte și Banca Agricolă SA și și, pe de o parte.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 03.03.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex.
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua
