Spete contestatie la executare comercial. Decizia 420/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR. 420/
Ședința publică de la 17 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către contestatoarea SC SRL - prin administrator, cu sediul social în G,-, -rateș II,. 7, împotriva sentinței civile nr. 645/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în G,-, -. 49, cauza având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurenta contestatoare prin administrator în baza împuternicirii pe care o depune la dosar și intimatul, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, timbrat corespunzător, cu 97 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei. după care;
Recurenta prin reprezentant depune la dosarul cauzei un set de acte cu opis, respectiv extras cont emanat de la BCR, extras Ordin nr. 2119/6.12.2005 privind interzicerea desfășurării unor activități de către angajații Autorității Navale Române; extras MO parte I nr. 113 în care a fost publicată Hotărârea privind acordarea alocației de hrană zilnice pentru personalul navigant și auxiliar îmbarcat pe nave; cerere de demisie - înregistrată la nr. 036/16.01.2008; adeverința nr. 6400/22.11.2007 emanată de la Autoritatea Navală Română - Căpitănia Zonală G privind pe. Precizează că nu are alte acte de depus nici cereri noi de formulat în cauză.
S-a mai depus la dosar, sentința civilă nr. 1331/05/09.2007 a Judecătoriei Galați, în formă legalizată și dispozitivul deciziei civile nr. 949/29.11.2007.
După verificare, Curtea constată taxa de timbru legal satisfăcută, cauza în stare de judecată și, din oficiu, pune în discuție nelegala constituire a completului de judecată la fond, față de împrejurarea că completul trebuia să fie format din 2 judecători și 2 asistenți judiciari iar cauza a fost soluționată în complet format dintr-un singur judecător.
Recurentul pe excepția invocată lasă la aprecierea instanței.
Pe fond, solicită admiterea recursului așa cum l-a formulat.
Intimatul solicită admiterea excepției invocată astăzi de instanță.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoaarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați - secția comercială sub nr-, contestatoarea SC "" SRL Gaf ormulat contestație la executare împotriva executării silite începută în dosar de executare nr.530/07.2008 al BEJ, anularea sentinței civile nr. 1331/05.09.2007 a Tribunalului Galați rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 949/R/2007 a Curții de APEL GALAȚI și anularea formelor de executare. Totodată, a solicitat suspendarea executării până la soluționarea contestației pe fond.
Prin sentința civilă nr. 645/25.05.2009 pronunțată în cauză s-a dispus anularea cererii, ca fiind netimbrată, reținându-se, în esență, neconformarea reclamantei la dispozițiile legale imperative privind plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs contestatoarea SC SRL G, învederând faptul că nu a avut cunoștință de obligația plății taxei de timbru, neprimind citație în acest sens.
În recurs, contestatoarea a făcut dovada plății unei taxe judiciare de timbru în sumă de 97 lei atașând și timbrul judiciar.
De asemenea, recurenta a depus mai multe înscrisuri, inclusiv sentința civilă nr. 1331/05.09.2007, precum și dovada rămânerii irevocabile a acesteia.
Recursul de față se privește a fi fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Examinând, în conformitate cu dispozițiile art. 3041pr.civ. hotărârea ce face obiectul executării silite contestată de recurentă, Curtea constată că aceasta a fost pronunțată de secția de litigii de muncă a Tribunalului Galați, aceeași secție având prin urmare competența de a se pronunța și asupra contestației la executare.
Cum, însă, prezentul litigiu a fost soluționat în fond de un complet al secției comerciale, potrivit dispozițiilor procedurale de drept comun, nelegalitatea hotărârii recurate este de ordinul evidenței.
Edificatoare, în speță, sunt dispozițiile art. 285 și 286 din Codul Muncii potrivit cărora judecarea conflictelor de muncă se face în regim de urgență și este scutită de taxă de timbru și de timbru judiciar.
De asemenea, potrivit art. 55 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, completul pentru soluționarea în primă instanță a cauzelor privind conflictele de muncă și asigurări sociale se constituie din 2 judecători și 2 asistenți judiciari.
Față de cele arătate mai sus, Curtea apreciază că se impune reformarea hotărârii criticate în sensul casării cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță, pentru a fi soluționată de către un complet specializat, urmând ca în rejudecare să fie avute în vedere motivele de nelegalitate invocate de recurentă.
Văzând și dispozițiile art. 312 alin. 3 teza III pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatoarea SC SRL - prin administrator, cu sediul social în G,-, -rateș II,. 7, împotriva sentinței civile nr. 645/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre soluționare la aceeași instanță - Secția litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 iulie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /23.07.2009
Tehno: 2 ex./23.07.2009
Fond:
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Benone Fuică, Gina Ignat
