Spete contestatie la executare comercial. Decizia 440/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.440/
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea DGFP V, cu sediul in-, jud.V, împotriva sentinței comerciale nr.65 din 20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii SC Bolotești SA, AVAS B, și ORC Tribunalul Vrancea, având ca obiect-contestație la tabel preliminar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită prin Buletinul procedurilor de insolvență și conform Codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea înregistrată la nr- creditoarea PVa solicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea C Bolotești
Prin sentința comercială nr.328 din 17 octombrie 2007 s-a deschis procedura falimentului și s-a desemnat lichidator judiciar.
La data de 23.01.2008 lichidatorul a depus tabelul preliminar al creditorilor.
La data de 31.01.2008 creditoarea PVa formulat contestație împotriva tabelului întrucât lichidatorul nu a înscris în tabel creanța actualizată în sumă de 32.883 lei.
Lichidatorul a răspuns la obiecțiuni și a arătat că acestea sunt neîntemeiate potrivit art.41 al.1 din Legea 85/2006 debitoarea fiind dizolvată la 13.06.2006.
În cererea introductivă creditoarea a arătat că debitoarea este dizolvată, insolvabilă și nu deține bunuri, creanța calculată la 21.07.2006 fiind de 26.655 lei, sumă corect stabilită.
Prin sentința comercială nr.65/2008 Tribunalul Vranceaa respins ca neîntemeiată contestația creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice V la tabelul preliminar.
A fost stabilit termenul pentru continuarea procedurii la 2 aprilie 2008.
S-a reținut că debitoarea C Bolotesti A este dizolvată prin sentința nr.456 din 13.06.2006, de la acea dată păstrându-și personalitatea numai pentru operațiunile de lichidare și nemaidesfășurând activități comerciale care să genereze obligații la bugetul de stat.
Starea de insolvabilitate a fost constatată la data de 11.05.2004, în cererea introductivă activitatea făcând referire la această situație.
Susținerea creditoarei că actualizarea creanței s-a datorat garantării prin instituirea sechestrului nu a fost dovedită fiind înlăturată în consecință.
Cum de la data introducerii cererii de deschidere a procedurii nu se puteau calcula dobânzi și penalități, a fost respinsă contestația ca neîntemeiată.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs PVc riticând sentința pronunțată ca netemeinică și nelegală, din următoarele considerente:
- Nu s-a observat că, creanța fiscală corect calculată este de 32.883 și administratorul judiciar avea obligația de a înscrie acest cuantum în Tabelul preliminar și nu 26.665 lei, așa cum s-a solicitat prin cererea de actualizare a creanței.
Faptul că, în temeiul dispozițiilor art.237 din Legea 31/1990 s-a dispus dizolvarea debitoarei începând cu 13.06.2006 nu constituie un temei legal pentru a stopa calculul de accesorii la creanța fiscală, deoarece textul de lege nu dispune cu privire la acest aspect, iar art.120 al.1 pr.fiscală stabilește că: "Majorările de întârziere se calculează pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate, inclusiv".
Creșterea creanței fiscale se datorează calculului de accesorii făcut de organul fiscal, până la data de 17.2007 când prin sentința nr.328/17.2007 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată.
Noțiunea de dizolvare a societății nu este similară cu deschiderea procedurii, și accesoriile la obligațiile fiscale se calculează până la data deschiderii procedurii insolvenței și nu până la data la care s-a dispus dizolvarea în temeiul Legii 31/1990.
Recursul este nefondat.
Instanța printr-o temeinică și legală administrare a probelor și interpretare a disp.art.41 al.1 din Legea 85/2006, a pronunțat o soluție corectă.
Însăși recurenta a precizat în cererea introductivă că debitoarea a fost dizolvată la 13.06.2006 prin sentința civilă nr.456/2006 a Tribunalului Vrancea este insolvabilă și nu deține bunuri, creanța calculată fiind de 26.655 lei.
includ în accepțiunea art.41 din Legea 85/2006 dobânzi, majorări, penalități și nu pot fi adăugate creanțelor născute anterior deschiderii procedurii.
Potrivit art.41 al.2 din Legea 85/2006, prin excepție de la alin.1, creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv și/sau în tabelul definitiv consolidat, după caz, la valoarea garanțiilor, evaluată în conformitate cu art.39 alin.1 lit. dar nu mai mult decât valoarea totală a creanței garantate de acea garanție. La distribuția prețului garanției, creditorul garantat va fi îndreptățit să calculeze accesoriile la creanța garantată până cel mult la data vânzării bunului, cu condiția ca prețul bunului să fie corespunzător mai mare decât valoarea inițial evaluată. În cazul în care prețul va fi inferior valorii evaluate, la distribuție se va ajusta corespunzător raportul dintre partea garantată și cea negarantată a creanței.
Creanța în discuție nu se încadrează în excepțiile menționate în alineatul 2, astfel că susținerile recurentei nu au un temei legal probat în cauza de față.
Analizând motivele invocate în cauză prin prisma disp.art.312 Cod pr.civ. urmează a se reține recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către creditoarea DGFP V, cu sediul in-, jud.V, împotriva sentinței comerciale nr.65 din 20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
Tehno.O/19.06.2008/2 ex.
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
