Spete contestatie la executare comercial. Sentința 50/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Sentința comercială nr.50
Ședința publică de la 10.04.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE și intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată la 27.06.2007 sub nr- la Judecătoria Piatra Neamț, contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Nas olicitat ca în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALA DE VALORIFICARE A ACTIVELOR STATULUUI să se dispună anularea publicației de vânzare prin licitație publică a unor imobile situate în P N și a licitației publice organizată pentru data de 29.06.2007 în vederea vânzării imobilelor respective precum și suspendarea actelor de executare silită având ca obiect bunurile imobile în litigiu.
În motivare se arată că ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE N în a cărei administrare se află debitoarea a aplicat sechestre asupra mai multor bunuri imobile aparținând SC COLOR SA P în contul obligațiilor pe care aceasta le avea la bugetul consolidat în sumă de 1.779.703 lei.
Se mai arată că intimata urmează să scoată la licitație 4 terenuri la un preț de evaluare inferior celui stabilit de către evaluatorul desemnat în acest scop de către contestatoare.
Se susține că prin valorificarea de către Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii a acestor terenuri libere de sarcini se poate realiza o acoperire a nivelului creanțelor bugetare mult mai mare decât prin distribuirea de către a prețului obținut urmare vânzării acelorași terenuri de către aceasta.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 399 și următoarele Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare s-au invocat și amplu motivat în fapt și în drept de către intimata, excepțiile de necompetență materială și teritorială a Judecătoriei Piatra Neamț, și de neîndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de articolul 46 din OUG nr. 51/1998. Pe fond s-a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr.2997 din 8.08.2007 Judecătoria Piatra Neamț admite excepția neecompetenței materiale a Judecătoriei Piatra Neamț și în temeiul dispozițiilor articolului 158 alin.1 Cod procedură civilă declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Cauza s-a înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială.
Contestatoarea a formulat precizări, solicitând introducerea în cauză a adjudecatarilor în vederea anulării proceselor verbale de adjudecare, a întoarcerii executării și organizarea unei noi licitații de către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Se motivează cererea prin aceea că licitația organizată de la 29.06.2007 s-a făcut cu nerespectarea articolului 133 alin. 8 din OG nr. 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală și că prin vânzarea bunurilor la o valoare mult mai mică decât cea la care ar fi putut fi vândute de organul fiscal au fost prejudiciați atât bugetul statului cât și debitorul executat.
Referitor la cererea de suspendare, Curtea reține că nu s-a făcut dovada plății cauțiunii stabilită prin încheierea din 28.02.2008, contestatoarea de altfel nedând curs nici dispozițiilor Curții de a preciza cuantumul contestat. În consecință, nefiind îndeplinite cerințele articolului 403 Cod procedură civilă, 7231Cod procedură civilă, cererea de suspendare va fi respinsă pentru neplata cauțiunii.
Susținerile contestatoarei că este scutită de plata cauțiunii va fi înlăturată, prevederile articolului 229 Cod procedură fiscală nefiind aplicabile în această materie.
Curtea a pus în discuția părților excepția inadmisibilității contestației la executare în raport de dispozițiile articolului 46 din OUG nr.51/1998.
Excepția este întemeiată și va fi admisă întrucât dispozițiile articolului 46 din OUG nr. 51/1998 prevăd că reclamanta este obligată ca, înainte de introducerea oricărei cereri, să comunice părții adverse în copie acțiunea, înscrisurile și, dacă este cazul, interogatoriul, sancțiunea fiind aceea că judecătorul nu va primi cererea. Se instituie astfel un adevărat fine de neprimire al oricărei cereri în care este parte. Că societatea contestatoare nu a îndeplinit această procedură prealabilă reiese indiscutabil din lipsa dovezilor în acest sens, înscrisurile invocate în precizările din 28 februarie 2008 nesuplinind această cerință.
Este neîntemeiată și a fost înlăturată apărarea contestatoarei legată de faptul că a sesizat instanța de executare potrivit dispozițiilor procedurale de drept comun relative la contestația la executare, întrucât contestatoarea este prezumată a cunoaște dispozițiile legale care reglementează competența rationae materiae în cauzele în care (fostă ) este parte, precum și dispozițiile nr.OUG 51/1998 relative la procedura prealabilă de urmat, potrivit principiului general de drept nemo censetur ignorare legem.
Pentru aceste considerente, contestația de executare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, potrivit dispozițiilor articolului 109 alin. 2 cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de suspendarea actelor de executare silită pentru neplata cauțiunii.
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în P N,- bis, Județ N, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile libere de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 10 aprilie 2008.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 4
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu
