Spete contestatie la executare comercial. Sentința 50/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1721/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 50
Ședința publică de la 25 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimații AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, BANK SA și BANK SA - SUCURSALA
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul prin avocat cu delegație la fila 148 din dosar și intimata AVAS prin consilier juridic, cu delegație la fila 65 din dosar, lipsind intimatele BANK SA și BANK SA - Sucursala
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata Bank a retransmis prin fax relații solicitate de instanță. Apărătorul contestatorului a transmis prin fax certificat de grefă privind dosarul nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție Secția Comercială și o cerere prin care solicită lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată.
Curtea acordă părților cuvântul pe excepția tardivității contestației la poprire, excepție invocată de AVAS și prorogată de instanță.
Intimata prin consilier juridic, solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată.
Contestatorul prin avocat, solicită respingerea excepției, s-a dovedit faptul că înființarea popririi nu a fost comunicată contestatorului.
Curtea, având în vedere adresa nr.649/2009 emisă de Bank SA din care rezultă că nu a fost comunicată înființarea popririi către contestator și nici AVAS nu a făcut dovada comunicării popririi, dispune respingerea excepției tardivității contestației la poprire ca nefondată în raport de dispozițiile art.137 și 401 (1) lit.a Cod procedură civilă.
Părțile având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri de formulat sau probe de administrat și solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe fondul cererii.
Contestatorul prin avocat, solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată, să se dispună anularea somației și desființarea popririi înființată pe conturile contestatorului. Cu cheltuieli de judecată numai pentru AVAS nu și pentru intimatele Bank SA și Bank SA - Sucursala
Intimata AVAS, prin consilier juridic, solicită respingerea contestației la executare formulată de contestator ca neîntemeiată.
CURTEA
Asupra contestației la executare, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr-, contestatorul a formulat în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, contestație la executare, solicitând instanței să dispună anularea somației emise în data de 14.08.2008 și înregistrată la AVAS sub nr.6867; întoarcerea executării silite prin obligarea AVAS la restituirea contravalorii în lei a sumei de 1.006,63 USD, actualizat cu indicele de inflație.
La data de 29.09.2008, contestatorul a formulat o cerere precizatoare prin care a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtele Bank SA și Bank SA - Sucursala O să dispună și anularea formelor de executare silită prin poprire asupra contului său deschis la Bank SA - Sucursala
În motivarea contestației, contestatorul arată că prin contractul de cauțiune încheiat la data de 29.09.1995 în calitate fidejusor și Banca Agricolă, s-a obligat la garantarea creditului acordat către SC SA în baza contractului nr.127/29.09.1995 în cuantum de 300.000.000 lei.
Prin adresa nr.6034/09.05.2007 AVAS a instituit poprire pe veniturile contestatorului pentru suma de 181.169,69 USD iar ulterior s-a instituit și sechestru prin procesul-verbal nr.1244/25.10.2007.
Împotriva acestor acte de executare s-a formulat contestație la executare ce a făcut obiectul dosarului nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI iar prin sentința comercială nr.82/30.04.2008 s-a admis contestația și s-a dispus anularea executării silite prin poprire și cea începută prin procesul-verbal de sechestru nr.1244/25.10.2007.
Deși prin sentința comercială nr.82/2008 s-au anulat formele de executare și s-a constatat că a fost achitat creditul garantat de contestator, AVAS a emis la data de 14.08.2008 somația nr.6867 pentru suma de 10.168,66 USD în baza titlului executoriu nr.1244/13.11.2001, cu precizarea că suma de 1.006,63 USD a fost achitată prin executare silită.
Având în vedere că prin sentința comercială nr.82/2008 a Curții de APEL BUCUREȘTIs -a reținut că s-a achitat integral creanța garantată de contestator, se impune anularea formelor de executare cât și întoarcerea executării pentru suma de 1.006,62 USD.
De asemenea AVAS a început executarea silită prin poprire asupra contului deschis la Bank SA - Sucursala O pentru aceeași creanță achitată, motiv pentru care se solicită anularea formelor de executare silită prin poprire.
Intimata a formulat întâmpinare prin care solicită în esență respingerea contestației la executare ca nefondată arătând că sentința nr.82/2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI nu este irevocabilă iar prin contractul de cauțiune încheiat la data de 29.09.1995 contestatorul s-a obligat să garanteze cu întreg patrimoniul prezent și viitor, inclusiv veniturile ce se vor realiza din orice activitate, în favoarea Băncii Agricole.
În susținerea și respectiv combaterea contestației la executare au fost depuse la dosar acte, respectiv contractul de credit nr.127/1995 și actul adițional; contractul de cauțiune din 29.09.1995, contractul de cesiune de creanță nr.-/1999, adresa nr.1244/2001, adresa nr.6084/09.05.2007, adresa nr.6867/2008, copia sentinței comerciale nr.82/2008, raportul de expertiză întocmit în acest dosar.
Intimata Bank SA a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei Bank SA - Sucursala O, excepția lipsei calității procesuale pasive față de primul capăt de cerere având ca obiect anularea somației emise la data de 14.08.2008, excepția lipsei calității procesuale pasive față de cel de-al doilea capăt de cererea vând ca obiect întoarcerea executării silite prin obligarea intimatei AVAS la restituirea contravalorii sumei de 1.006,63 USD, excepții soluționate de instanță prin încheierea din 11.02.2009.
Intimata AVAS a invocat excepția tardivității formulării contestației la poprire, excepție respinsă de instanță în raport de dispozițiile art.137 și 401 (1) lit.a Cod procedură civilă.
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarea situație de fapt:
Prin contractul de credit nr.127/29.09.1995 Banca Agricolă SA a acordat către SC SA un credit de 300.000.000 lei, cu scadență la 30.07.1996.
Acest credit a fost garantat prin contractul de cauțiune din data de 29.09.1995 de către contestatorul.
Ulterior în baza actului adițional la contractul de credit nr.127/1995 s-a suplimentat creditul inițial cu suma de 400.000.000 lei dar creditul suplimentar nu a mai fost garantat de.
Din raportul de expertiză efectuat în dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI rezultă că societatea beneficiară a creditului respectiv SC SA a restituit Băncii Agricole în perioada 01.08.1996 - 31.03.1998 suma totală de 300.263.677 lei.
Prin sentința comercială nr.82/2008 pronunțată în dosarul nr- irevocabilă prin decizia nr.706/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a reținut că suma garantată de către contestatorul în numele său personal a fost de numai 300.000.000 lei. Actul adițional din 27.10.1995 prin care s-a majorat valoarea creditului nu a mai fost însoțit de un contract de cauțiune prin care contestatorul să-și fi asumat din nou obligația de garantare iar creditul garantat de contestatorul a fost achitat integral.
La data de 14.12.2008, intimata AVAS a emis o nouă somație pentru suma de 21.175,29 USD (fila 4) vizând contractul de credit nr.127/1995 și contractul de cauțiune din data de 29.09.1995 prin care contestatorul a garantat creditul acordat către SC SA.
Având în vedere raportul de expertiză efectuat în dosarul nr- și sentința comercială nr.82/2008 din care rezultă că suma garantată de contestatorul a fost achitată integral, formele de executare începute de către AVAS prin somația emisă la data de 14.08.2008, înregistrată la AVAS sub nr.6867 și prin poprire în baza Ordinului nr.1753 din 05.11.2007 sunt nelegale, motiv pentru care Curtea va admite contestația la executare și va dispune anularea somației emise de AVAS la data de 14.08.2008 și înregistrată sub nr.6867. De asemenea se va dispune anularea executării silite prin poprire asupra contului deschis de la Bank SA - Sucursala
Prin sentința comercială nr.82/2008 a Curții de APEL BUCUREȘTIs -a dispus și anularea executării silite prin poprire asupra veniturilor din pensia contestatorului, dar înainte de anularea formelor de executare s-a reținut suma de 1.006,63 USD.
Având în vedere că prin sentința menționată s-a reținut că întreaga creanță garantată de contestatorul a fost achitată iar formele de executare prin poprire asupra veniturilor din pensia contestatorului au fost anulate, Curtea în temeiul art.4041, 4042alin.3 Cod procedură civilă și art.82 alin.2 din OUG nr.85/1998 va dispune întoarcerea executării și obligarea pârâtei AVAS să restituie contestatorului contravaloarea în lei a sumei de 1.006,63 USD, actualizată cu indicele de inflație.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă, intimata AVAS va fi obligată să suporte și cheltuielile de judecată în cuantum de 307,50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru conform actelor de la dosar (fila 1 și fila 45).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatelor Bank SA și Bank SA - Sucursala O, față de primele două capete de cerere ale contestației la executare, respectiv: anularea somației emise la 14.08.2008 și înregistrată la AVAS sub nr.6867 și introducerea executării silite cu privire la restituirea de către AVAS a contravalorii în lei a sumei de 1.006,63 USD, actualizată.
Respinge contestația formulată de contestatorul cu l procedural ales la " și Asociații" în C,-, județul D, privind capătul unu și doi al contestației în contradictoriu cu intimatele Bank SA cu sediul în B, de, nr.15, sector 1, și Bank SA - Sucursala O cu sediul în O,-, județul C S, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite contestația la executare în contradictoriu cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul ales în B,--11, sector 1, pentru capătul 1 și 2 de cerere și în contradictoriu și cu Bank SA și Bank SA - Sucursala O pentru capătul 3 al contestației vizând poprirea.
Dispune anularea somației emise la data de 14.08.2008 și înregistrată la AVAS sub nr.6867.
Obligă Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului la restituirea către contestator a contravalorii în lei a sumei de 1.006,63 USD, actualizată cu indicele de inflație.
Dispune anularea formelor de executare silită prin poprire asupra contului deschis de contestator la intimata Bank SA - Sucursala.
Obligă intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului să plătească contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 307,50 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 9.04.2009
Tehnored. - 16.04.2009
Nr.ex.: 5
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu
