Spete contestatie la executare comercial. Sentința 53/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 224/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr.53
Ședința publică de la 14.04.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarele și, în contradictoriu cu intimata AVAS și intervenienta SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatele AVAS prin consilier juridic care depune delegație la dosar și SC SRL prin avocat, lipsind contestatoarele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, intimata SC SRL prin avocat învederează că cererea de intervenție formulată este în interesul AVAS și nu în interes propriu cum eronat s-a consemnat în încheierea din 16.03.2007, solicitând admiterea în principiu a cererii de intervenție în interesul intimatei AVAS, iar în ce privesc excepțiile invocate de AVAS prin întâmpinare, consideră că excepția tardivității are prioritate.
Intimata AVAS prin consilier juridic învederează că cererea de la fila 8 dosar nu privește litigiul de față și că în opinia sa prioritară este excepția tardivității.
Curtea, deliberând admite în principiu cererea de intervenție în interesul intimatei AVAS formulată de SC SRL, iar în ce privesc excepțiile invocate de AVAS prin întâmpinare, consideră că prioritară este excepția tardivității fiind o excepție de procedură și o pune în discuția părților prezente.
Intimata AVAS prin consilier juridic solicită admiterea excepției tardivității contestației la titlu, având în vedere disp.art.401 lit. a pr. civ. având în vedere că s-a depus contestația cu mult peste termenul de 15 zile de când contestatoarele au luat cunoștință de actul de executare.
Intervenienta prin avocat solicită admiterea excepției tardivității invocate de AVAS, contestatoarele puteau contesta procesul verbal în termen de 15 zile, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 4.05.2006 sub nr-, contestatorii, și, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, au solicitat desființarea măsurilor de executare silită și a procesului - verbal de licitație nr. 140/14.02.2006.
Prin sentința civilă nr. 7633/16.05.2006 Judecătoria Sectorului 1 Baa dmis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
La Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială la data de 31.01.2008 a fost înregistrat dosarul nr-.
La termenul din 14.04.2008 intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI Bai nvocat excepția tardivității introducerii contestației, excepție pe care Curtea analizând-o, în raport de dispozițiile articolului 137 alineat 1 Cod procedură civilă și articolului 401 alineat 1 litera a Cod procedură civilă, considerând-o întemeiată, o va admite, pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor articolului 401 alineat 1 litera a Cod procedură civilă: "Contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când a)contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare".
Astfel: prin adresa nr. GC /5286/23.02.2006 transmisăcontestatoareișiprimită de aceasta la data de 27.02.2006(vezi confirmarea de primire) și prin adresa nr. GC/5283/23.02.2006 transmisă contestatorilor și,primită de aceștia la data de 27.02.2006,intimataa comunicat persoanelor menționate"un exemplar, în original, al procesului verbal de licitație nr. 140/14.02.2006".
Potrivit dispozițiilor articolului 401 alineat 1 litera a Cod procedură civilă raportat la articolul 101 alineat 1 Cod procedură civilă termenul legal de 15 zile înăuntrul căruia contestatorii aveau dreptul să conteste procesul verbal de licitație menționata început să curgă la data de 27.02.2006(data confirmării de primire a înscrisului contestat)și s-a sfârșit la 14.03.2006.
Contestațiaa fost înregistrată la data de 4.05.2006,după împlinirea termenului de decădere prevăzut de legiuitor.
În această situațaie, Curtea în baza dispozițiilor textelor de lege menționate, va admite excepția tardivității și va respinge contestația la executare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarele, domiciliată în S M,-,. 2, Județ S M și, domiciliată în S M,-, -. 2, Județ S M, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - DIRECȚIA GENERALĂ DE EXECUTĂRI SILITE SI LICITAȚII, cu sediul în B,--11 sector 1 și intervenienta SC SRL, cu sediul în B,-,. Camera 1,. 2, Județ B, ca tardiv declarată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 14.04.2008.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
6 ex.
23.04.2008
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu
