Spete contestatie la executare comercial. Decizia 573/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 573/
Ședința publică de la 06 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE - DIRECȚIA APELOR B-I,cu sediul în B,str.- nr.20 bis, jud.B,împotriva deciziei civile nr.566 din 09 iulie 2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimata B SA.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06 august 2008 și s-au consemnat în încheierea din acea zi,când,instanța având nevoie de timp pentru deliberare,a amânat pronunțarea cauzei la data de 08 august 2008, când a pronunțat prezenta.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.566/09.07.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- s-a anulat ca fiind netimbrat recursul declarat de intimata ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE - DIRECȚIA APELOR B-I,împotriva sentinței civile nr.60//29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Pentru a hotărî astfel,instanța de recurs a reținut,în esență neconformarea recurentei la dispozițiile legale în vigoare referitoare la obligativitatea timbrării acțiunilor în justiție cu taxă judiciară de timbru și, respectiv, cu timbru judiciar (art.1 din Legea nr.146/1997, art.9 alin.1 din OG nr.32/1995).
Împotriva susmenționatei decizii,în termen legal,recurenta a formulat contestație în anulare,solicitând retractarea acesteia (anularea),apreciind că pentru ziua când s-a judecat pricina nu era îndeplinită procedura de citare în ceea ce o privește.
În dezvoltarea respectivului temei de retractare,contestatoarea a susținut că procedura de citare s-a realizat prin comunicarea actului de procedură în data de 04.07.2008 pentru termenul din 09.07.2008 cu încălcarea art.89 Cod procedură civilă,care menționează că "citația,sub pedeapsa nulității,va fi înmânată părții cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.".
Aceeași contestatoare a reproșat și faptul că nu s-a respectat principiul contradictorialității prin admiterea excepției de netimbrare fără a fi pusă în discuția părților.
Sub un alt aspect,contestatoarea apreciază că anularea deciziei contestate este reclamată de nerespectarea dreptului său la apărare ca o consecință imediată a nerespectării formelor legale în ceea ce privește actele de procedură.
Pentru motivele expuse mai sus,s-a solicitat de către contestatoare admiterea contestației,anularea deciziei contestate,cu consecința admiterii recursului în sensul casării conform disp.art.304 pct.5 Cod procedură civilă,sau modificării în tot conform disp.art.304 pct.7-9 Cod procedură civilă,a sentinței civile nr.60//29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și menținerea în totalitate a ordonanțelor pronunțate în Camera de Consiliu din data de 12.09.2001 și 25.06.2002,a sentinței nr.1908/2003 și a actelor de executare începute în dosarul nr.64/2004 de către executorul judecătoresc.
În drept,contestatoarea și-a întemeiat,generic,criticile pe disp.art.317-321 Cod procedură civilă.
Intimata SNIF B nu a formulat întâmpinare în cauză,însă,la termenul dezbaterii în fond a contestației a pus concluzii de respingere,apreciind că decizia contestată este temeinică și legală de vreme ce contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar pentru primul termen de judecată stabilit în recurs,astfel cum impun dispozițiile legale în vigoare referitoare la obligativitatea timbrării acțiunilor în justiție.
Contestația în anulare de față este nefondată,pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Analizând decizia contestată din perspectiva temeiului de retractare prevăzut de art.317 pct.1 Cod procedură civilă (neîndeplinirea procedurii de citare pentru ziua când s-a judecat pricina) relevă caracterul nefondat al criticii aduse de contestatoare sub aspectul lipsei de procedură pentru termenul soluționării recursului.
Lipsa de procedură semnifică neîncunoștiințarea părții de data și locul desfășurării procesului.
Contestatoarea contestă nu faptul neîndeplinirii procedurii de citare,ci neacordarea termenului "rezonabil" de pregătire a apărării,împrejurare care nu poate fi subsumată temeiului de retractare supus analizei,dar nici celui disciplinat de art.318 Cod procedură civilă - indicat de contestatoare în preambulul contestației -.
Cum celelalte critici aduse de contestatoare sunt,în fapt,obiecțiuni derivate din nemulțumirea legată de necitarea sa,Curtea apreciază că analizarea acestora este superfluă,impunându-se respingerea contestației de față,cu consecința menținerii în ființă a deciziei contestate.
Văzând și disp.art.320 alin.3 Cod procedură civilă;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE - DIRECȚIA APELOR B-I,cu sediul în B,str.- nr.20 bis, jud.B, împotriva deciziei civile nr.566 din 09 iulie 2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimata B SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 August 2008.
Pentru jud.- -, JUDECĂTOR JUDECĂTOR
aflat în CO,conform - - - -
disp.art.261 pct.2 pr.civ.
PREȘEDINTE,
GREFIER
- -
- - -/12.08.2008
- /20.08.2008
2 ex.
FOND:
RECURS: --
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Angelica Ciobotaru, Gina Ignat
