Spete contestatie la executare comercial. Sentința 59/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1308/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr.59
Ședința publică de la 11.05.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
Grefier - -
**************
Pe rol pronunțarea asupra contestației la executare formulată de contestatoarea SC SA, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la data de 13.04.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea la 16.04.2009, apoi la 23.04.2009, apoi la 27.04.2009, apoi la 4.05.2009 și apoi la 11.05.2009, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Prin contestația la executare formulată de SC SA în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială la data de 4.07.2008 sub nr-, contestatoarea a solicitat anularea întregii executări silite, care a avut la bază procesul verbal de sechestru nr. 29789/1/12.10.2006.
În motivarea contestației, contestatoarea susține că deși prin sentința comercială nr. 149/12.07.2007 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială rămasă irevocabilă prin respingerea recursului declarat de intimată, instanța a admis contestația formulată de contestatoare și "a anulat executarea silită începută de prin procesul - verbal de aplicare a sechestrului nr. 29789/1/12.10.2006", intimata a continuat executarea silită motivat de faptul că prin respectiva hotărâre, nu s-a dispus și anularea procesului verbal de sechestru menționat, iar actele de executare au rămas irevocabil.
Pentru lipsa notificării cesiunii de creanță și a certitudinii și lichidității creanței, contestatoarea în baza dispozițiilor articolului 379, articolelor 399 - 404 Cod procedură civilă și OUG nr. 51/1998 solicită admiterea contestației, constatarea inopozabilității tuturor titlurilor executorii și anularea explicită a acestora precum și suspendarea executării până la soluționarea contestației.
Intimata legal citată a depus la dosar întâmpinare (fila 21) prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării silite, ca inadmisibilă, în baza dispozițiilor articolului 82 alineat 2 OUG nr.51/1998 modificată și completată, iar pe cale de excepție a invocat excepția prematurității în baza dispozițiilor articolului 46 din OUG nr. 51/1998.
Cu privire la cele două aspecte menționate, Curtea s-a pronunța, motivat în fapt și în drept, prin încheierea din ședința publică de la 17.11.2008 (fila 44).
Pe fondul contestației, intimata a solicitat respingerea acestuia ca nefondată.
Curtea, analizând înscrisurile depuse la dosar, susținerile părților și dispozițiile legale aplicabile în materie (articolul 13 alineat 3 din OUG nr. 51/1998, articolul 1393 cod civil raportat la articolului 404 Cod procedură civilă), constatând întemeiată contestația la executare formulată de SC SA, o va admite pentru următoarele motive:
La data de 11.08.2005 intimata a comunicat contestatoarei un număr de 13 titluri executării prin somația nr. 29789/26.07.005, din care rezultă punerea în executare a unei creanțe în valoare de 1.940.332, 89 USD.
În conformitate cu dispozițiile articolului 15 din OUG nr. 51/1998 s-a procedat la întocmirea de acte de executare silită împotriva contestatoarei.
La data de 01.11.2005, prin procesul verbal nr.29789, intimata a instituit sechestru pe activele contestatoarei, iar la 12.10.2006 pe efectivul de animale.
La data de 18.03.2002 prin înscrisul intitulat " de partaj" intimata a preluat întregul patrimoniu al fostei societăți civile Fondul Național de Dunărea, inclusiv a creanței pe care aceasta o avea asupra contestatoarei.
Potrivit dispozițiilor articolului 13 alineatele 1 și 3 din OUG nr.51/1998 și ale articolului 1391 și urm. Cod civil, într-o astfel de situație, intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B avea obligația de a notifica societatea contestatoare în calitatea acesteia de debitor - cedat, despre cesiunea intervenită în termene de 10 zile de la plata efectuării cesiunii.
Prin nerespectarea acestor dispoziții legale, intimata a încălcat dreptul contestatoarei de a cunoaște existența și întinderea creanței care urma să formeze obiectul executării silite și de a-și exprima poziția față de cuantumul acesteia, în situația în care intimata nu i-a comunicat modul de calcul al debitului pretins. În acest context, Curtea consideră că nu poate fi neglijată nici împrejurarea potrivit căreia suma datorată de către contestatoare, care a făcut obiectul convenției /15.03.1999 prin care s-a convenit ca datoria contestatoarei de 30.836.656.630 lei, să se prin conversia în acțiuni, procedură care era în curs de derulare la data cesionării creanței.
Intimata deși cunoștea acest aspect a ignorat dispozițiile articolului 79 din OUG nr.51/1998 potrivit cărora legislația specială se aplică și în cazul creanțelor bancare neperformante care sunt în curs de preschimbare în acțiuni sau părți sociale la societățile comerciale debitoare și nu exclud utilizarea în continuare a acestei metode de valorificare a creanțelor, chiar dacă ea nu a fost încă inițiată.
Procedura conversiei datoriei în acțiuni depinzând de decizia organelor de conducere ale, intimata avea obligația să se pronunțe cu privire la acordarea mandatului special pentru conversia datoriei și pentru stabilirea valorii juridice a convenției încheiată la 15.03.1999 (și a îndeplinirii condițiilor articolului 379 alineat 1 Cod procedură civilă).
Având în vedere toate aceste considerente, Curtea în baza dispozițiilor articolului 404 alineat 1 Cod procedură civilă va admite contestația la executare și va anula procesul verbal de aplicare a sechestrului nr. 29789/1/12.10.2006 și adresa nr. 5243/29.06.2008 prin care s-a continuat executarea silită și în consecință va anula întreaga executare silită inițiată de intimata în baza acestor înscrisuri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea SC SA, cu sediul în Z,-, Județ T în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 sector 1.
Anulează procesul verbal de aplicare a sechestrului nr. 29789/1/12.10.2008 și adresa nr. 5243 din 29.06.2008, prin care s-a continuat executarea silită, precum și întreaga executare silită inițiată de intimata în baza acestor înscrisuri.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.05.2009.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
15.05.2009
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu
