Spete contestatie la executare comercial. Sentința 61/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința Comercială nr.61
Sedinta publica din 19.05.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Monica Ruxandra Duță
Grefier - -
Pe rol solutionarea contestației la executare formulată de contestatoarea SC SRL, în contradictoriu cu intimata MINISTERUL AGRICULTURII PĂDURILOR ȘI DEZVOLTĂRII RURALE - AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI.
La apelul nominal facut în sedinta publică se prezintă intimata prin consilier juridic, care depune delegație la dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe contestația la executare.
Intimata prin consilier juridic arată că procesul verbal de sechestru a fost înlocuit în considerentele adresei nr.33652 C din decembrie 2008, în care se face referire la extrasul de carte funciară nr.3565, deși în procesul verbal de sechestru nu reiese clar acest aspect. Solicită respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cauzei comerciale de față, constată:
Prin contestația la executare înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Buftea sub nr- la data de 13.02.2009 contestatoarea SC SRL în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL AGRICULTURII PĂDURILOR ȘI DEZVOLTĂRII RURALE prin AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare aparținând, respectiv anularea măsurii sechestrului aplicat asupra bunului imobil aparținând contestatoarei. A mai solicitat contestatoarea suspendarea executării până la soluționarea contestației.
În motivarea contestației s-a arătat că prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului, emis în temeiul titlului executoriu nr. 61292/17.09.2007 a fost pus sechestru în lipsă pe mai multe bunuri imobile constând în terenuri dintre care unele nu îi aparțineau debitoarei urmărite SC SA. S-a mai arătat că terenul intravilan situat în Com.,Județul I, în suprafață de 16883,35 mp, cu nr. cadastral 1075 și carte funciară 623 este întabulat în favoarea lui SC SRL,fără sarcini.
În drept s-au invocat dispozițiile articolelor 399-402 și articolului 404 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-au depus înscrisuri la dosar.
Intimata AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale Judecătoriei Buftea și excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării iar pe fond a arătat că procesului-verbal de aplicare a sechestrului nr.11/26.01.2009 i-a fost anexată adresa nr.33652C/ 23.12.2008 emisă de Oficiu de cadastru și Publicitate Imobiliară I, cu 7 file în care se face mențiune despre faptul că se poate institui sechestru doar pe bunul imobil ce corespunde cărții funciare nr. 3565 și nu și pe celelalte bunuri imobile din adresă, care nu îi aparțin debitoarei SC SA. Se mai arată că sechestrul a fost instituit doar pe bunul imobil ce corespunde cărții funciare 3565 cum rezultă și din adresa nr. 33652C/ 23.12.2008 a.
Prin sentința civilă nr. 1941 din 6.04.2009 pronunțată de Judecătoria Buftea - Județul I s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de contestatoare în favoarea Curții de Apel București.
declinare cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr-.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele contestației la executare formulată de către SC SRL Curtea apreciază că cererea contestatoarei este neîntemeiată și urmează să o respingă pentru următoarele considerente:
În dosarul de executare nr.- din 26.01.2009 executorii din cadrul Serviciului Executări Silite și Rezilieri Contracte aparținând au procedat la aplicarea sechestrului asupra bunurilor imobile nominalizate în anexa 33652 C/23.12.2008 emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară I în considerarea creanței debitoarei SC SA.
Prin adresa amintită s-a învederat și că abia cuprinsul cărții funciare cu nr.3565 a putut fi identificat un teren pe numele debitoarei SC SA fapt pentru care și măsura sechestrului s-a dispus de către intimată potrivit cu procesul-verbal nr.11 din 26.01.2009 și anexa nr.33652C/2008 a In umai cu privire la terenul identificat în cartea funciară cu nr. 3565 (filele 15-17 din dosarul Judecătoriei Buftea ).
În cauză au fost respectate dispozițiile articolului 42 și următoarele din OUG nr. 51/1998 și își găsesc aplicabilitate și prevederile articolului 82 alin. 2 di textul de lege invocat.
Pentru considerentele expuse,având în vedere și dispozițiile articolului 399 și următoarele Cod procedură civilă Curtea va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea SC SRL cu sediul în Otopeni str. -, - și, hala 1, nr.91, Județ I, în contradictoriu cu intimata MINISTERUL AGRICULTURII PĂDURILOR ȘI DEZVOLTĂRII RURALE - AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,-.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 19.05.2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.IN
4 ex
28.05.2009
Președinte:Monica Ruxandra DuțăJudecători:Monica Ruxandra Duță
