Spete contestatie la executare comercial. Decizia 687/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.687
Ședința publică de la 05.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 3: Marcela Câmpeanu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta - 200 SRL prin administrator judiciar C împotriva deciziei comerciale nr.87/28.01.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a V-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - SRL, - - SRL, intimata debitoare - SA prin lichidator judiciar - și intimata - O & B SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin administrator judiciar reprezentată de practician în insolvență cu delegație depusă la fila 16 dosar și avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 5 dosar, intimata - SRL prin avocat cu împuternicire avocațială comună depusă la fila 17 dosar și intimata debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 18 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a atașat dosarul de fond și că intimata debitoare a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinare.
Administratorul judiciar al revizuentei confirmă încheierea contractului de asistență juridică cu d-na avocat având în vedere că pe împuternicirea avocațială este menționat numai dreptul de a reprezenta societatea.
Curtea comunică revizuentei și intimatei - SRL întâmpinarea.
Curtea acordă cuvântul pe excepțiile invocate de intimata debitoare prin întâmpinare.
Intimata debitoare prin avocat solicită admiterea excepției inadmisibilității nefiind îndeplinite dispozițiile art.322 Cpc în sensul că nu
s-a evocat fondul. Cu privire la excepția tardivității formulării cererii, arată că termenul definit pentru cererea de revizuire este de 30 de zile de la pronunțare. Pronunțarea hotărârii atacată cu revizuire a fost în data de 28.01.2008, iar cererea a fost introdusă în data de 24.04.2008, deci cu depășirea termenului prevăzut de lege. Solicită cheltuieli de judecată. Depună dovadă în acest sens.
Revizuenta prin avocat, pe excepția inadmisibilității, apreciază că nu este în situația de a nu fi evocat fondul, că prin cererea de revizuire a atacat fondul cauzei și că instanța nu s-a pronunțat asupra tuturor cererilor de recurs. Solicită respingerea excepției tardivității formulării cererii de revizuire. Arată că ultimul termen de judecată a fost în 28.01.2008 și că hotărârea s-a redactat în martie. În data de 27.03.2008 a formulat cerere pentru a se co,unic hotărârea atacată.
Revizuenta prin administrator judiciar arată că a atacat cu recurs fondul cauzei, și că fondul privea vânzarea activelor - SA. Apreciază că excepția invocată nu este admisibilă. Cu privire la excepția tardivității formulării cererii de revizuire. Susține că în dosar există o cerere formulată la 27.03.2008 prin care se solicită redactarea hotărârii pentru a fi atacată, dar cererea de revizuire a fost formulată în data de 24.04.2008.
Intimata - SRL prin avocat achiesează la concluziile revizuentei și susține cererea de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin cererea înregistrată la numărul - din 24 aprilie 2008 pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, - 2000 SRL, prin administrator judiciar C și administrator statutar a solicitat, în contradictoriu cu intimatele - SRL, - SRL, - SA- prin lichidator și - O & B SA, revizuirea deciziei comerciale nr. 87 din 28 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a a Comercială, în dosarul nr-.
În motivarea cererii s-a susținut în esență că instanța nu s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere formulate pe calea recursului, că echivocul creat prin asimilarea unor motive de recurs aparținând unor părți diferite nu poate fundamenta o soluție justă și temeinică, ci lasă loc de interpretări.
Revizuenta a arătat că raportul lichidatorului și legalitatea hotărârii creditorilor din 8 mai 2007 sunt elemente juridice care nu pot fi trecute ușor cu vederea și a prezentat în detaliu situația de fapt legată de aceste acte juridice, ca și punctul de vedere cu privire la măsurile luate de lichidator și la organizarea licitației de la 23 mai 2007.
Cererea de revizuire este întemeiată în drept pe dispozițiile articolelor 322 punctul 2 și 327 punctul 1 Cod procedură civilă.
La 4 iunie 2008, intimata - debitoare - SRL- prin lichidator a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire și excepția tardivității depunerii acesteia. A formulat apărări și pe fondul cererii de revizuire.
Excepția inadmisibilității a fost analizată cu precădere în conformitate cu articolul 137 Cod procedură civilă și apreciată de C ca întemeiată. Potrivit dispozițiilor articolului 322 alineat 1 Cod procedură civilă, pot fi atacate cu revizuire hotărârile instanței de recurs care evocă fondul. Or, în cauză decizia nr. 87 din 28 ianuarie 2008 Curții de Apel București - Secția a Va Comercială nu evocă fondul, întrucât prin această decizie au fost respinserecursurileca nefondate, fără ca instanța de recurs, menținând soluția, să substituie motivarea (deci să cerceteze din nou fondul litigiului) ori să caseze cu reținere și să se pronunțe prin aceeași hotărâre și asupra fondului.
Pe cale de consecință, pentru neîndeplinirea condițiilor - premisă impuse de articolul 322 alineat 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
În temeiul articolului 274 Cod procedură civilă, Curtea o va obliga pe revizuenta care a căzut în pretenții la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimata - debitoare - SA G, cheltuieli ce constau în onorariu de avocat conform chitanței nr. - din 4 iunie 2008 depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta - 200 SRL prin administrator judiciar C împotriva deciziei comerciale nr.87/28.01.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a V-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - SRL, - - SRL, intimata debitoare - SA prin lichidator judiciar - și intimata - O & B SA, ca inadmisibilă.
Obligă pe revizuientă să plătească intimatei - SA cheltuieli de judecată de 2.000 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu
