Spete contestatie la executare comercial. Decizia 692/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 862/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 692
Ședința publică de la 11 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR I -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SECTOR 5 SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1318 din data de 20.03.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații EXPERT administrator judiciar al - SECTOR 5 și intimata - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus la dosar îndeplinirii procedurii de citare prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Curtea, dispune rectificarea citativului în sensul că în cauză are calitatea de recurentă - SECTOR 5 SRL, iar administratorul judiciar al acesteia având calitatea de intimată, având în vedere că obiectul recursului îl constituie sentința de deschidere a procedurii.
Se constată că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 3118/20.03.2008 Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a respins contestația debitorului, a admis cererea creditorului - SRL pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului - SECTOR 5 SRL, a deschis procedura insolvenței debitorului, a desemnat administrator judiciar pe EXPERT și a notificat deschiderea procedurii, fixând totodată termenele pentru depunerea creanțelor, verificarea acestora și întocmirea tabelului preliminar și afișarea tabelului definitiv.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că creditorul a solicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru o creanță certă. lichidă și exigibilă în cuantum de 33.641,22 lei, dovedită prin facturile anexate la cerere. Prin contestație, debitorul a invocat necertitudinea creanței, penalitățile incluse în debitul total nefiind dovedite, pe facturi nefiind înscrisă vreo penalitate. Judecătorul sindic a înlăturat această apărare, constând că fiecare factură acceptată de debitor era înscrisă penalitatea de 0,15 %, totalul penalităților fiind stabilit la limita maximă a debitului principal, în conformitate cu art. 4 alin. 3 din Legea nr. 469/2002
Judecătorul sindic a mai reținut că debitorul a achitat creanța reprezentată de debitul principal, nefiind achitată suma reprezentând penalitățile de întârziere. În consecință, față de probele administrate, precum și în raport de existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, judecătorul sindic a apreciat ca fiind întemeiată cererea creditoarei, dispunând deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitorul - SECTOR 5 SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației și respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că judecătorul sindic a făcut o greșită apreciere a probelor administrate, societatea nefiind în stare de încetare de plăți, în condițiile în care în contul bancar există disponibil cu mult peste creanța pretinsă de intimata creditoare. În plus, se arată că a fost achitat și restul pretins de intimată, reprezentat de penalitățile de întârziere.
Recurenta a atașat acte în susținerea cererii sale.
Deși legal citată, intimata creditoare nu a depus întâmpinare la dosar și nu s-a prezentat la termenele acordate.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate, se apreciază că recursul este fondat.
Astfel, se reține că judecătorul sindic a făcut o greșită apreciere a probatoriului administrat în cauză, reținând din contestația formulată de recurenta debitoare doar aspectul achitării unei părți din creanța pretinsă de intimata creditoare. Dar, prin aceeași cerere debitoarea a contestat și existența stării de insolvență, arătând că dispune de fonduri suficiente pentru achitarea integrală a creanței. Din probele aflate la dosarul de fond, precum și din cele administrate în recurs, rezultă că recurenta debitoare nu se află în stare de insolvență, deținând fonduri financiare în contul său bancar pentru achitarea creanței, neplata acesteia datorându-se unor neînțelegeri privind penalitățile pretinse
Se mai reține că în recurs s-a făcut și dovada achitării integrale a creanței pretinse de intimata creditoare.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi admis, iar sentința pronunțată de judecătorul sindic va fi modificată în totalitate.
Pe cale de consecință, constatând că recurenta nu se află în stare de insolvență, va admite contestația debitoarei și va respinge ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SECTOR 5 SRL în contradictoriu cu intimații - SRL și administrator judiciar EXPERT CONSULT împotriva sentinței comerciale nr. 3118/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Admite contestația debitoarei.
Respinge cererea de deschidere a proceduri insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Iulia Nicoleta
- - - - I
GREFIER
Red. RP/2ex.
03.07.2008.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Iulia Nicoleta
