Spete contestatie la executare comercial. Decizia 698/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2178/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 698
Ședința publică de la 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 3: Mirela
Grefier -
*************
Pe rol pronunțarea în cauza comercială de față, având ca obiect recursurile formulate de recurenta debitoare contestatoare SC SA - J-, - și de recurentele creditoare SC SA, SC SA, împotriva Sentinței comerciale nr.4131/09.10.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimații administratori judiciari ai debitoarei C, ȘI ASOCIAȚII.
Dezbaterile în recursuri au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 14.04.2009, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.260 Cod procedură civilă și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea consecutiv pentru data de 16.04.2009, 23.04.2009 și pentru data de astăzi, 30.04.2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială în data de 4.04.2008 creditoarele SC SA și SC SA, au formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SA, declarându-și în subsidiar intenția de a participa la o eventuală reorganizare a acesteia, prin propunerea unui plan de reorganizare.
Debitoarea a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței solicitând obligarea creditoarelor la plata unei cauțiuni în cuantum de 30% din valoarea creanțelor invocate.
Prin sentința comercială nr. 4131 din 9.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a fost respinsă contestația debitoarei, a fost admisă cererea creditoarelor, iar în baza art. 33 alin 4 din Legea nr.85/2006 s-a deschis procedura insolvenței, fiind desemnați administratori judiciari.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut, în esență, că cele două creditoare dețin împotriva debitoarei creanțe certe, lichide și exigibile (SC SA în cuantum de 12.045.468,64 lei și SC SA - 8.491.009,29 lei), debitele fiind recunoscute de către SC Distribution SA. Contestația debitoarei a fost respinsă, întrucât aceasta nu a dovedit că ar fi refuzat la plată produsele livrate care nu corespundeau din punct de vedere calitativ.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs toate părțile, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
Recurenta debitoare SC Distribution SA a renunțat la cererea de recurs (depusă în data de 21.11.2008), prin cererea înregistrată în data de 6.01.2009, motivat de faptul că starea financiară a societății s-a înrăutățit, astfel încât singura opțiune viabilă este continuarea procedurii de insolvență și aplicarea unui plan de reorganizare în acord cu toți creditorii și cu sprijinul administratorilor judiciari. Astfel fiind, Curtea nu va analiza motivele de recurs invocate de debitoare.
Motivele de recurs invocate de cele două creditoare vizează modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul înlocuirii administratorilor judiciari desemnați- C Consult și și Asociații, cu Casa de Insolvență Transilvania.
Recurentele creditoare au invocat excepția lipsei calității de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de renunțare la judecata recursului, iar recurenta debitoare a invocat excepțiile tardivității și nulității recursurilor creditoarelor.
Reținând cauza în vederea soluționării excepțiilor invocate, în temeiul dispozițiilor art 137 alin 1 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Excepția lipsei calității de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de renunțare la judecata recursului va fi respinsă ca neîntemeiată, întrucât semnatarul este administratorul societății debitoare (căreia nu i s-a ridicat, prin sentința de deschidere a procedurii, dreptul de administrare) și este aceeași persoană care a semnat împuternicirea avocațială.
Excepția tardivității recursurilor creditoarelor va fi admisă pentru următoarele considerente:
Sentința recurată a fost comunicată prin Buletinul procedurilor de insolvență în data de 27.11.2008, în conformitate cu dispozițiile art. 7 alin.1 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, "comunicarea oricăror acte de procedură se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență".
Potrivit dispozițiilor art.8 alin.2 din Legea insolvenței "termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii,dacă legea nu prevede altfel". Or, creditoarea SC SA a declarat recurs în data de 13.01.2009, iar creditoarea SC SA în data de 19.01.2009, deci cu mult timp după expirarea termenului de recurs.
Față de cele expuse, în temeiul art 246 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea recurentei debitoare la judecata recursului și va respinge ca tardiv declarate recursurile creditoarelor (fiind astfel inutilă pronunțarea asupra excepției nulității celor două recursuri), în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, coroborat cu art.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea recurentei SC Distribution SA, la judecata recursului.
Respinge recursurile declarate de recurentele creditoare SC SA, SC SA, împotriva Sentinței comerciale nr.4131/09.10.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA și intimații administratori judiciari ai debitoarei C, ȘI ASOCIAȚII, ca tardive.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, --- - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
11.05.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Ruxandra Monica Duță, Mirela
