Spete contestatie la executare comercial. Sentința 75/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1794/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 75
Ședința publică de la 02 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
Grefier ---
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect contestația la executare formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva titlului executoriu: contractul de credit nr.20079/20.04.1995 cu actele adiționale ulterioare și contractul de garanție imobiliară nr.3255/02.05.1995, precum și a executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că a fost depusă în probatoriu, de către contestatoare, Sentința nr.1217/C/1994 pronunțată de Tribunalul Cluj și dovezi privind cheltuielile de judecată, prin cererea de depunere a înscrisului partea solicitând judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra contestației la executare de față, deliberând, constată următoarele:
Prin contestația la executare formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata AVAS, s-a solicitat anularea executării silite începută de AVAS pentru lipsa titlului executoriu și întrucât dreptul de a cere executarea silită s-a prescris, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat în esență, că prin înscrisul intitulat somație de plată, intimata AVAS i-a solicitat achitarea sumei de 742.059,73 USD la cursul BNR din data preluării creanței de la Banca Agricolă a debitorului cedat SC SRL, contestatoarea având calitatea de garant ipotecar.
S-a arătat că petenta nu a fost parte în contractul de credit, nu a semnat și nu și-a însușit conținutul acestuia, astfel că, față de ea, acest contract este inopozabil, neputând constitui titlu executoriu.
Contractul de garanție a fost semnat inițial pentru garantarea unui credit solicitat de persoanele fizice și, iar executarea debitului a început pentru creanța datorată de SC SRL, societate cu care contestatoarea nu are nici o legătură.
De asemenea, contractul de garanție imobiliară trebuia învestit cu formulă executorie pentru a deveni titlu executoriu, fapt care nu s-a întâmplat.
S-a mai învederat că dreptul de a cere executarea silită s-a prescris întrucât contractele de credit și garanție imobiliară puteau fi puse în executare silită încă din anul 1999, iar primul act de executare a fost întocmit în septembrie 2008, la mai mult de 10 ani după momentul la care contractele ar fi putut fi puse în executare.
S-au invocat în drept prevederile OG nr. 51/1998.
Contestația a fost legal timbrată, iar în dovedirea acesteia u fost depuse acte.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației invocând excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a avocatului contestatoarei, excepția de neîndeplinire a procedurii prealabile, iar pe fond a solicitata respingerea contestației având în vedere prevederile art. 39 din OUG nr. 51/1998.
Prin note scrise, AVAS a arătat că obligația principală nu s-a stins prin prescripție întrucât împotriva debitorului SC SRL a fost deschisă procedura insolvenței, astfel că, pentru acest interval de timp, sunt aplicabile dispozițiile art. 42 și 44 din Legea nr. 64/1995.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor contestației la executare invocate de contestatoare, curtea reține următoarele:
Susținerile contestatoarei referitoare la inexistența titlului executoriu sunt nefondate întrucât, potrivit art. 39 din OUG nr. 51/1998, constituie titlu executoriu contractele sau convențiile de credit dintre bancă și debitorul cedat ori alte titluri constatatoare ale creanțelor, actele prin care s-au constituit garanții personale sau reale, precum și orice alte acte sau înțelegeri încheiate de aceasta pentru valorificarea creanțelor preluate.
Referitor la problema prescripției dreptului de a cere executarea silită, curtea constată că, potrivit dispozițiilor art. 13 alineat 5 din OUG nr. 51/1998, "termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a creanțelor preluate de, constatate prin acte care constituie titlu executoriu sau care, după caz, au fost învestite cu formulă executorie, este de 7 ani. Acest termen nu se aplică creanțelor pentru care dreptul de a cere executarea silită a fost prescris".
Contractul de credit nr. 20078 din 20.04.1995 a fost încheiat între BANCA AGRICOLĂ SA și SC SRL la data de 20.04.1995, acordându-se împrumutatului un credit din surse BERD de - USD și, din surse BA SA, un credit de 49296,8 mii lei.
Ambele credite au fost acordate pe o perioadă de 5 ani, creditul în valută urmând a fi rambursat până în trimestrul IV al anului 1999 conform graficului de acordare și rambursare a împrumutului anexa 2a la contractul de credit (fila 14), iar cel în lei, până în trimestrul IV al aceluiași an 1999, conform anexei b la contract.
Ulterior cuantumul creditului în valută s-a micșorat, dar condițiile de rambursare a creditului au rămas aceleași.
Față de împrejurarea că părțile contractului de credit nu au prevăzut data exactă la care urma a fi efectuată rambursarea, curtea va avea în vedere data cea mai favorabilă debitorului, respectiv data de 31.12.1999.
Preluarea creanței de către AVAS s-a efectuat în interiorul termenului de prescripție a dreptului de a cere executarea silită (la datele de 2.12.1999, 15.12.1999 și 7.06.2000), dar, indiferent dacă vom calcula termenul de prescripție de 7 ani de la data la care s-a născut dreptul de a cere executarea silită, respectiv de la data la care creanța a devenit exigibilă sau de la data preluării creanței, la data demarării executării silite - 25.09.2008 - termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a creanțelor era prescris.
În ceea ce privește apărarea intimatei referitoare la suspendarea tuturor acțiunilor judiciare și extrajudiciare împotriva SC SRL ca efect al deschiderii procedurii insolvenței asupra acesteia, curtea apreciază că deschiderea procedurii nu are nici un efect asupra garanților ipotecari întrucât se suspendă de drept numai acțiunile pornite împotriva debitorului sau a bunurilor sale.
În consecință, curtea va admite contestația și, constatând prescris dreptul de a cere executarea silită, va anula executarea silită inițiată de intimata AVAS.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea, domiciliată în C N,-,. 7,. 4,. 203, județ C, cu domiciliul ales în C N, nr. 7,. 20, județ C, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1.
Anulează formele de executare întocmite de AVAS, constatând prescris dreptul de a cere executarea silită.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 2.06.2009.
Președinte, - - - |
Grefier, --- |
Red. Jud.
5 ex./09.06.2009
Com.3 ex./10.06.2009
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase
