Spete contestatie la executare comercial. Decizia 81/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație la executare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.81
Ședința publică din17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursurilor declarate decontestatoareaA B - Sucursala,-, județul S și de recurentaSocietatea de Construcții B - Filiala Drumuri și Poduri. cu sediul în B,-, județul B,împotriva sentinței nr.2980 din 26 octombrie 2006pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recursurile sunt în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art.150 din Codul d e procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra acestora.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 5 iulie 2005, contestatoarea B - Sucursala, în contradictoriu cu Societatea de Construcții B - Filiala Drumuri și poduri B, a solicitat să se dispună anularea formelor de executare silită din dosarul nr.135/2005 întocmit de executorul judecătoresc.
Prin sentința nr.2980 din 26 octombrie 2006, Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis contestația la executare promovată și, în aplicarea dispozițiilor art.399 (1) teza II din Codul d e procedură civilă, a constatat că dispozitivul Ordonanței nr.350 din 15 martie 2002 a Tribunalului Suceava dată în dosarul nr.9545/2001 prin care debitoarea a fost somată să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, conform art.17 din contractul nr.2/17.03.1999, conține obligația contestatoarei de a plăti daunele interese moratorii de la data exigibilității sumelor datorate cu titlu de daune și până la momentul achitării sumei de 100.353.063 lei, reținută în ordonanța atacată.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, dispozitivul titlului executoriu constând în Ordonanța nr.350 din 15 martie 2002 a Tribunalului Suceava necesită o serie de lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea sa, astfel încât, s-a statuat că sunt întrunite cerințele de admisibilitate impuse de prevederile art.399 (1) teza II din Codul d e procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe au promovat recurs:contestatoarea B - Sucursala, județul S și a arătat că deși au fost solicitate cheltuieli de judecată în sumă totală de 192,7 lei RON (evidențiate și justificate în decontul atașat) prima instanță a omis să se pronunțe asupra acestei cereri, fiind astfel încălcate dispozițiile art.274 din Codul d e procedură civilă -intimata Filiala Drumuri și Poduri B- fără însă a invoca și motivele recursului promovat.
Cu privire la recursul declarat de intimata Filiala Drumuri și Poduri B, Curtea constată incidența dispozițiilor art.306 (1), (2), sens în care va dispune anularea recursului ca fiind nemotivat.
Normele procedurale evocate, stabilesc că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin.2 care vizează motivele de ordine publică.
În speță, din verificarea lucrărilor dosarului, Curtea constată că sentința recurată a fost comunicată recurentei la data de 3 decembrie 2007 (fila 19 dosar recurs), aceasta nemotivând și recursul în termenul legal procedural menționat, instanța constatând, totodată, inexistența unor motive de ordine publică în sensul art.306 (2) din Codul d e procedură civilă.
Criticile formulate de contestatoarea-recurentă se găsesc ca fiind întemeiate.
La termenul din 26 octombrie 2006, cu ocazia dezbaterilor în fond, contestatoarea-recurentă a solicitat - în situația în care instanța va constata temeinicia contestației la executare formulată - obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, justificate cu achitarea taxelor judiciare aferente contestației.
Deși instanța a admis contestația la executare promovată, a omis să facă aplicațiunea art.274 (1) din Codul d e procedură civilă, și în consecință să dispună obligarea intimatei la rambursarea cheltuielilor de judecată justificate de contestatoare.
În atare situație, Curtea, în conformitate cu art.304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, va modifica - în parte - sentința recurată și, în consecință, va dispune obligarea intimatei la rambursarea cheltuielilor de judecată justificate de contestatoare cu plata taxelor judiciare de timbru, în sumă de 192,7 lei RON.
În conformitate cu art.14 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată nu se timbrează, astfel încât Curtea va dispune restituirea sumei de 96,00 lei RON și respectiv 3,00 lei RON cu acest titlu, achitate de recurenta-contestatoare, sume nedatorate în raport de dispozițiile legale mai sus-enunțate.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Constată nulitatea recursului formulat de recurentaSocietatea de Construcții B - Filiala Drumuri și Poduri. cu sediul în B,-, județul B,împotriva sentinței nr.2980 din 26 octombrie 2006pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-.
Admite recursul promovat decontestatoareaA B - Sucursala,-, județul
Modifică parțial sentința recurată, în sensul că:
Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 192,7 lei RON - cheltuieli de judecată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Dispune restituirea sumei de 96,00 lei RON achitată de contestatoarea-recurentă cu chitanța nr.- din 18 octombrie 2007 la Primăria S (fila 11 dosar), cu titlu de taxă judiciară de timbru - nedatorată și 3,00 lei RON timbru judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./18.02.2008
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan Marius
