Spete contestatie la executare comercial. Decizia 851/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 851
Ședința publică de la 25 2008
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului formulat de LC G, cu sediul în G,-, - 1,. 4 împotriva încheierii de ședință din data de 7.10.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Dezbaterile și susținerile orale ale cauzei au avut loc în ședința publică din 14 2008 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 19 2008, apoi pentru 25 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galațis -a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1. proc. civ. până la soluționarea cererii de recurs declarat împotriva încheierii din 4 februarie 2008 (dosar nr- al Judecătoriei Galați ), ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Galați.
Prin aceeași încheiere, tribunalul, în temeiul art. 165. proc. civ. a disjuns cererea de recurs formulată de " " G împotriva încheierii din 4 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Galați și a dispus formarea unui nou dosar, dosarul nr- al Tribunalului Galați având ca obiect apelul declarat de contestatoarea " " G împotriva sentinței civile nr. 6961/26 iunie 2007 Judecătoriei Galați în contradictoriu cu intimatele "LC " și " Construcții Civile și Industriale"
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că se impune suspendarea soluționării cauzei până la soluționarea recursului ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Galați.
Împotriva menționatei încheieri, în termen legal, intimata "LC " Gad eclarat recurs, invocând, în esență, că în mod greșit prima instanță a dispus disjungerea cauzei, suspendarea judecării, formarea unui nou dosar cu nr- în care să se judece recursul declarat la încheierea din 4 februarie 2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr-; că nu este corect procedural să se întrerupă judecarea apelului într-o contestație la executare, la data de 7 octombrie 2008, prin disjungerea cauzei pentru soluționarea unui recurs declarat împotriva unei încheieri pronunțată la 04.02.2008, câtă vreme judecata contestației la executare care a format obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Galați, a continuat nestingherită de la 04.02.2008 și până în prezent; că nu este îndeplinită nici cerința disp. art. 244 alin. 1 pct. 1. proc. civ. deoarece soluționarea recursului în dosarul nr- al Tribunalului Galați nu este hotărâtoare pentru soluționarea apelului care se judecă în dosarul nr-, începând cu data de 15.10.2007, deoarece motivele contestației la executare formulate de "" G în dosarul nr- sunt identice cu cele pentru care s-a declarat apelul în dosarul nr-.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr. 6961/26 septembrie 2007, Judecătoria Galați (dosar nr-) a respins contestația la executare privind formele de executare îndeplinite de executorul judecătoresc, formulată de contestatoarea "" G în contradictoriu cu intimatele "LC " G și " Construcții Civile și Industriale"
Apelul declarat de contestatoarea "" G împotriva sentinței nr. 6961/26 septembrie 2007 Judecătoriei Galați, formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Galați, dosar în care s-a pronunțat încheierea din 7 octombrie 2008, recurată.
Textul art. 244 alin. 1 pct. 1. proc. civ. prevede că " instanța poate suspenda judecata: 1. când dezlegarea pricinii atârnă în tot sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți". Rezultă, că textul menționat mai sus, reglementează suspendarea facultativă, adică judecătorul cauzei " poate suspenda judecata" dacă apreciază ca fiind întrunite cerințele exprimate mai sus. Din conținutul încheierii recurate nu rezultă cum a ajuns instanța la concluzia că dezlegarea pricinii din dosarul nr- atârnă de soluționarea recursului la încheierea din 4 februarie 2008 Judecătoriei Galați.
De asemenea, prima instanță nu a motivat în ce constă operațiunea de disjungere și de ce s-a recurs la ea, ceea ce împiedică efectuarea controlului judiciar.
Față de cele ce preced, recursul declarat de intimată, fiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1 și 5. proc. civ. să fie admis cu consecința casării încheierii din 7 octombrie 2008 și a trimiterii cauzei pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de LC G, cu sediul în G,-, - 1,. 4 împotriva încheierii de ședință din data de 7.10.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Casează încheierea din 7 octombrie 2008 (dosar nr-) a Tribunalului Galați și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. AZ/ 26.11.2008
Tehno MC/ 27.11.2008/ 2 ex.
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Elena Romila
