Spete contestatie la executare comercial. Decizia 872/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:872
Sedința publică din 17 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Vintanu
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea contestației în anulare, formulată de contestatoarea cu sediul ales în B, împotriva deciziei comerciale nr.398/27.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA prin administrator judiciar SC
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatoarea prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Curtea din oficiu, pune în discuție tardivitatea introducerii contestației în anulare.
Contestatoarea prin apărător, solicită respingerea excepției tardivității, apreciind că a fost declarată în termenul legal contestația în anulare.
Curtea reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin Decizia comercială nr.398 din 27.03.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, s-a respins, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr. 4979/21.12.2007 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, în contradictoriu cu intimata SC GRUP SA
Pentru a decide astfel, Curtea a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei Decizii a introdus contestație în anulare, recurenta, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea contestației în anulare, contestatoarea a arătat că, procedura de citare a societății, nerezidente, pentru termenul din 27.03.2008, nu a fost îndeplinită, potrivit cu cerințele legii.
Conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 "Citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Comunicarea citațiilor, a convocărilor și notificărilor, față de participanții la proces, al căror sediu, domiciliu sau reședință se află în străinătate, este supusă dispozițiilor Codului d e procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare. Buletinul procedurilor de insolvență va fi realizat și în formă electronică."
Excepțiile consacrate în art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora, în cazul în care părțile din proces au sediul, domiciliul sau, după caz, reședința în străinătate, citarea acestora se efectuează după regulile Codului d e procedură Civilă, se aplică și în cazul recursului. ( În acest sens, "Noua lege a insolvenței Legea nr. 85/2006 Comentarii pe articole", Ed., 2006, pag. 55)
este o societate nerezidentă, cu sediul în, 2501 K, 9C, 20037, fiindu-i, astfel, aplicabile dispozițiile art. 7 alin. 1 teza a II a din Legea nr. 86/2006.
Astfel, comunicarea citației, in calitate de recurentă, trebuia îndeplinită conform dispozițiilor Codului d e Procedură Civilă, și nu este suficientă, procedura citării efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
nu a fost citată, cu mențiunea de a achita, taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Potrivit art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997, " (2)Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată, până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate, în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată, până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii."
Potrivit art. 36 din Normă metodologică pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru: "(1) Instanțele judecătorești au obligația de a încunoștința părțile, o dată cu citarea despre taxele judiciare de timbru ce trebuie achitate, în cazurile în care acțiunile și cererile au fost trimise prin poștă.
În situația prevăzută la alin. (1), dacă acțiunile sau cererile nu cuprind datele sau documentația necesară caracterizării actului sau calculării taxelor sau dacă nu s-au anexat dovezile din care să rezulte plata acestora, instanțele judecătorești stabilesc termenul de judecată și comunică părților, odată cu citarea, și obligațiile în legătură cu taxa judiciară de timbru, ce trebuie îndeplinite, până la termenul de judecată, sub sancțiunea anulării cererii sau acțiunii".
În mod neîntemeiat, s-a anulat recursul, ca netimbrat, întrucât, societate nerezidentă, cu sediul în, 2501 K, 9C, 20037, nu a fost citată de instanța de recurs, potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă, la sediul ales, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Contestatoarea a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea Deciziei comerciale nr. 398/27.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, în dosarul nr-, și pe fond, procedând la rejudecarea cauzei, admiterea recursului și modificarea sentinței comerciale nr. 4979/21.12.2007, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în sensul, admiterii contestației formulate de.
În susținerea contestației în anulare, s-a solicitat proba cu înscrisuri, iar cererea a fost timbrată cu o taxă de timbru în sumă de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,8 lei.
Contestația în anulare este tardiv introdusă.
Analizând actele și lucrările dosarelor, în raport cu probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit articolului 319 alineat 2 teza a II Cod procedură civilă, împotriva hotărârilor, irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, așa cum este și cazul în speță, contestația în anulare poate fi introdusă, în termen de 15 zile, de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an, de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speță, Curtea constată că, Decizia atacată, a fost pronunțată și a rămas irevocabilă, la data de 27.03.2008, și nu se comunică părților, condiții în care, termenul de 15 zile a început să curgă de la data de 28.03.2008.
În conformitate cu dispozițiile articolului 103 Cod procedură civilă, neexercitarea oricărei căi de atac sau neîndeplinirea oricărui act de procedură, în termenul legal, atrage decăderea.
În cauză, Curtea constată că, termenul de 15 zile, pentru introducerea contestației în anulare, s-a împlinit la data de 14.04.2008, iar aceasta a fost depusă, potrivit ștampilei Registraturii acestei instanțe, aplicată pe cerere, la data de 24.04.2008.
În aceste condiții, Curtea constată că, termenul de 15 zile, pentru introducerea contestației în anulare, calculat potrivit dispozițiilor articolului 101 Cod procedură civilă, s-a împlinit la data de 14.04.2008, astfel că, depunerea sa, după această dată, atrage sancțiunea legală menționată mai sus.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea urmează să respingă contestația în anulare, formulată împotriva Deciziei comerciale atacate, ca tardiv introdusă, în temeiul articolului 319 alineat 2 teza a II a Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile articolelor 101 și 103 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv introdusă, contestația în anulare formulată de contestatoarea, cu sediul în SUA, și ales, în B, împotriva Deciziei comerciale nr.398/27.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA, prin administrator judiciar SC -
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi - 17.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
25.09.2008
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu, Gabriela Vintanu
