Spete contestatie la executare comercial. Decizia 907/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 733/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 907
Ședința public de la 11 Iunie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER
*****************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulat de contestatoarea SC SRL împotriva deciziei comerciale nr.396/27.03.2008, pronunțat de Curtea de APEL BUCURE ȘTI Secția a V-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ și intimații creditori AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, SC SRL și SC ROMANIAN SRL.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint contestatoarea prin avocat cu împuternicire avocațial depus la dosar fila 21 și intimata debitoare prin lichidator judiciar personal, lipsind celelalte prți.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care,
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciaz îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedur civil și acord cuvântul pe contestația în anulare.
Contestatoarea, prin aprtor, solicit admiterea contestației, temeiul de drept fiind dispozițiile art.317 alin.1 pct.1 referitor la procedura de citare a prții. Astfel, procedura de citare nu a fost legal îndeplinit, dispozițiile art.7 din Legea nr.85/2006 nefiind aplicabile în cauz. Procedura de citare trebuia s se efectueze potrivit Codului d e procedur civil. În situația în care contestația fusese respins, s-a formulat recurs iar Curtea de Apel trebuia s dispun efectuarea citrii în temeiul Codului d e procedur civil, dispozițiile art.7 din Legea nr.85/2006 aplicându-se doar în soluționarea cauzelor aflate pe rolul Tribunalului Bucure ști Secția a VII-a Comercial.
Intimata debitoare, prin lichidator judiciar, solicit respingerea contestației ca neîntemeiat. Astfel, partea a fost citat prin buletinul insolvențelor iar legea nu face distincție în faza procesual.
Contestatoarea, prin aprtor, în replic, arat c citarea prin buletin s-a fcut la data de 19.03.2008 iar termenul era fixat pentru data de 27.03.2008, nefiind respectat termenul de 15 zile.
Instanța constat dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de faț.
La 14 aprilie 2008 fost înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a Va Comercial contestația în anulare formulat de contestatoare SC SRL, cu sediul în Focșani, jud. V, prin lichidator, împotriva deciziei comerciale nr. 396 din 27 martie 2008 pronunțat de Curtea de APEL BUCURE ȘTI - Secția a a Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR II B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC B, DIRECȚIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI I B, SC -. SRL și SC ROMANIAN SRL.
În motivarea contestației în anulare au fost invocate prevederile articolului 317 punctul 1 Cod procedur civil și s-a susținut c procedura de citare pentru termenul din 27 martie 2008 nu a fost îndeplinit.
În acest sens. contestatoarea a susținut în esenț c neîndeplinirea procedurii de citare pentru termenul respectiv a pus-o în imposibilitate de a plti taxele de timbru legal datorate.
Contestația în anulare este întemeiat în drept și pe dispozițiile legii nr. 85/2006.
La 13 mai 2008, intimata AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiat, cu motivarea de esenț c procedura de citare pentru termenul la care pricina s-a soluționat a fost îndeplinit în conformitate cu dispozițiile articolului 7 alineat 1 din legea nr.85/2006, respectiv prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenț. A invocat și decizia nr.1137/2007 pronunțat la 4 decembrie 2007 de Curtea Constituțional.
La 14 mai 2008 formulat întâmpinare și intimata SC SRL - prin lichidator, solicitând respingerea contestației în anulare ca neîntemeiat tot în raport de faptul c procedura de citare s-a realizat prin Buletinul procedurilor de insolvenț, în conformitate cu dispozițiile articolului 7 alineat 1 din legea nr.85/2006.
La 26 iunie 2008, contestatoarea a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 7 alineatele 1-3 din legea nr.85/2006. La termenul 11 decembrie 2008, Curtea a admis cererea formulat de contestatoare și a sesizat Curtea Constituțional cu soluționarea excepției de neconstituționalitate.
Prin decizia nr. 367 din 17 martie 2009, Curtea Constituțional a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 7 alineatele 1-3 din legea nr.85/2006.
Faț de actele și lucrrile dosarului, de probele administrate în cauz, Curtea apreciaz contestația în anulare ca neîntemeiat și o va respinge pentru urmtoarele considerente.
Se reține c prin decizia comercial nr. 396 din 27 martie 2008, pronunțat în dosarul nr-, Curtea de APEL BUCURE ȘTI - Secția a Va Comercial a anulat ca netimbrat recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.2597 din 3 octombrie 2007, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial.
Conform rezoluției președintelui, citarea prților pentru termenul din 27 martie 2009, când pricina s-a soluționat, s-a realizat prin Buletinul procedurilor de insolvenț, dovada aflându-se la fila 9 dosarului.
Din examinarea acestei dovezi reiese c au fost indicate pentru termenul din 27 martie 2008 toate elementele obligatorii prevzute sub sancțiunea nulitții de articolul I punctul 3 din HG nr.1881/2006, de modificare a articolului 2 din HG nr.460/2005. De asemenea, a fost menționat în sarcina recurentei (contestatoarea în pricina de faț) și obligația de a timbra recursul cu tax judiciar de timbru de 19,5 lei și cu timbru judiciar de 0,3 lei.
Curtea apreciaz c pentru termenul din 27 martie 2008 procedura de citare a fost legal îndeplinit, cu respectarea dispozițiilor articolului 7 alineat 1 din legea nr.85/2006, în redactarea în vigoare la momentul respectiv, dispoziții apreciate drept constituționale în mod constant de Curtea Constituțional, inclusiv prin decizia pronunțat la sesizarea contestatoarei în prezenta cauz.
Curtea a înlturat aprarea formulat de contestatoare, care a susținut c procedura de citare trebuia efectuat conform Codului d e procedur civil, întrucât dispozițiile articolului 7 alineat 3 din legea nr.85/2006, care instituie aceast derogare, sunt incidente doar în cazul comunicrii actelor de procedur anterioare deschiderii procedurii(nu celor ulterioare cum este recursul de faț), precum și în cazul notificrii deschiderii procedurii, așadar aplicarea lor în recurs este exclus.
Ca atare, Curtea apreciaz c în speț citarea prților s-a fcut cu stricta respectare a dispozițiilor articolului 7 alineat 1 din Legea nr.85/2006, astfel c nu subzist motivul de anulare a deciziei instanței de recurs prevzut de articolul 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedur civil.
De altfel, aprarea contestatoarei legat de imposibilitatea în care s-a aflat de a achita taxele judiciare de timbru a fost apreciat de C ca neîntemeiat și prin prisma prevederilor articolului 20 alineat 1 din Legea nr.146/1997, care impus prților obligația de plat anticipat a taxelor judiciare de timbru.
Curtea a apreciat ca neîntemeiat și a înlturat și aprarea formulat oral de contestatoare la termenul din 11 iunie 2009, aprare referitoare la nerespectarea termenului de 15 zile de la publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvenț și pân la primul termen de judecat, având în vedere c dispozițiile legale invocate implicit de contestatoare, anume cele ale articolului 1141alineat 3 Cod procedur civil fac referire la data primirii citației de ctre pârât, nu de ctre reclamant. În speț publicarea citației la 19 martie 2008 s-a realizat cu 8 zile înainte de primul termen de judecat, fiind astfel pe deplin respectate dispozițiile articolului 89 alineat 1 Cod procedur civil.
Pentru aceste considerente, contestația în anulare urmeaz a fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat contestația în anulare formulat de contestatoarea SC SRL împotriva deciziei comerciale nr.396/27.03.2008, pronunțat de Curtea de APEL BUCURE ȘTI Secția a V-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ și intimații creditori AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, SC SRL și SC ROMANIAN SRL.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
16.07.2009
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Carmen Mihaela
