Spete contestatie la executare comercial. Sentința 97/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința nr.97
Sedinta publica din 20.06.2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
Grefier - -
Pe rol solutionarea contestației la executare formulată de contestatorul SC SA, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și intimata chemată în garanție CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă contestatoarea prin consilier juridic care depune împuternicire la dosar și intimata chemată în garanție prin consilier juridic cu delegație la fila 15 dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Contestatoarea prin consilier juridic invocă excepția de necompetență materială a Curții de Apel București, apreciind că în speță competența de soluționare aparține Judecătoriei Brașov; depune în acest sens decizia nr.878/122.02.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr-,în care într-o speță similară instanța supremă a apreciat că revine judecătoriei competența de soluționare a litigiului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetență a Curții de Apel București.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației la executare constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov sub nr-,contestatoarea SC SA în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea titlului executoriu constând în înștiințarea de plată nr.17486/12.11.2003 și anularea adresei de comunicarea titlului executoriu și a oricăror acte de executare silită efectuate de către S în baza OUG nr.95/2003.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale a Judecătoriei Brașov.
Prin sentința civilă nr.10005/14.11.2007, Judecătoria Brașova admis excepția necompetenței sale materiale și teritoriale și a dispus declinarea cauzei în favoarea Curții de Apel București, unde aceasta a fost înregistrată pe rolul Secției a Va Comercială.
Intimata a formulat cerere de chemare în garanție a Casei Naționale de Asigurări de Sănătate solicitând ca, în situația admiterii contestației la executare, aceasta să fie obligată la plata cheltuielilor generate de prezentul litigiu.
Chemata în garanție Casa Națională de Asigurări de sănătate a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 27 alin 1 și art. 32 din OG nr.86/2003.
În ședința publică de astăzi creditoarea a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Analizând, în condițiile art. 137 Cod procedură civilă, excepția invocată, Curtea o apreciază ca fiind întemeiată, având în vedere următoarele considerente: contestatoarea a investit Judecătoria Brașov cu o contestație la executare, solicitând anularea titlului executoriu - înștiințarea de plată nr.17486/12.11.2003, prin care a fost somată la plata sumei de 17.580.089.006 lei, reprezentând contribuția datorată de reclamantă Fondului de asigurări de sănătate, creanță preluată de de la. - Casa de Asigurări de sănătate B, prin protocolul de transfer de creanță nr.32/14.11.2003.
Așadar, litigiul de față nu privește active bancare pentru a opera competența curților de apel, titlul putând fi contestat, în baza art. 44 din OUG nr.51/1998, în fața instanțelor de drept comun stabilite de Codul d e procedură civilă pentru acest gen de acțiuni.
Curtea apreciază deci că în speță competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Brașov, ca instanță de executare, în favoarea căreia, în baza art 158 Cod procedură civilă declină competența.
În baza art.22 și 22 Cod procedură civilă, constatând conflictul negativ de competență ivit, va înainta cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție,în vederea soluționării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, în soluționarea contestației formulată de contestatoarea SC SA, cu sediul în B- jud.B, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 sector 1 și chemată în garanție CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, cu sediul în B, nr.248, -9, sector 3.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Înaintează cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 20.06.2008.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex.
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu
