Spete contestatie la executare comercial. Sentința 99/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr.99
Ședința publică de la 15.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Prelipcean Iulia
GREFIER
Pe rol pronunțarea asupra cauzei comerciale privind pe contestatoarea, în contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și INTERNAȚIONAL, având ca obiect "contestație la executare".
Dezbaterile au avut loc la data de 4.06.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea consecutiv la 11.06.2009 și 15.06.2009, când în aceeași componență a hotărât următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra cererii cu care a fost învestită, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la 26.03.2009, contestatoarea SC SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și SC Internațional SA constatarea nulității absolute a somației de executare emisă de către AVAS contestatoarei cu nr. 813/04.02.2009 și comunicată la 09.02.2009, precum și a tuturor actelor de executare subsecvente acesteia, datorită unor vicii de formă și inexistenței debitului care s-a stins prin plata creanței garantate, radierea ipotecilor invocate de către AVAS împotriva contestatoarei în somația de plată, iar cu caracter subsidiar, în măsura în care instanța consideră valabilă somația, sau faptul că executarea poate începe, să constate suspendarea procedurii de executare până la urmărirea activelor SC Internațional SA dar și faptul că ipoteca valorificată vizează doar construcția cantină P ii, iar nu și terenul aferent.
S-a arătat în motivarea cererii că, SC Internațional SA este asociat în SC SRL și că a aportat la capitalul social al contestatoarei prin actul autentificat sub nr.4307/21.09.2004 imobilele situate în orașul P,-, județ D, dreptul de proprietate fiind transferat în mod irevocabil la societatea contestatoare.
Dincolo de surprinderea SC SRL de a constata că aceste imobile erau ipotecate în favoarea, prin somația de plată nr. 813/04.02.2009 contestatoarea a fost somată să plătească în favoarea AVAS suma de 1.663.760 USD, deși între această societate și creditoarea urmăritoare nu există nici un raport debitor.
Astfel, se arată că titlurile executorii care constată creanța urmărită silit sunt convenții de lucru și linii de credit încheiate între și SC Internațional SA, astfel încât privesc o relație contractuală între aceste părți, pentru acționând AVAS în calitate de cesionară.
Contestatoarea a invocat nulitatea formală a somației de plată întrucât aceasta nu respectă dispozițiile art. 387 pct.1 și 2 Cod procedură civilă, respectiv nu specifică denumirea și sediul organului de executare, numărul dosarului de executare, denumirea debitorului și identificarea sa, temeiul pretenției și explică în mod neinteligibil o suită de acte reprezentând titluri împotriva contestatoarei.
Mai mult, contestatoarea arată că nu are nici un raport debitor cu AVAS și nici nu are calitatea de fidejusor alături de debitorul principal SC Internațional SA pentru a se angaja o răspundere solidară alăturată răspunderii debitorului principal.
Singura calitate a contestatoarei este aceea de subdobânditor a unui imobil care a făcut obiectul unei garanții reale, garanție care urmează bunul în mâinile oricui s-ar afla.
Se solicită ca dacă totuși instanța ar depăși criticile aduse prin primul motiv al contestației, se impune totuși nulitatea somației întrucât ipotecile invocate de către AVAS nu garantează suma de 1.663.760 USD, astfel încât punerea în executare a acestui debit încalcă principiul specializării ipotecii.
Se arată că în realitate creditele acordate de în favoarea SC Internațional SA au fost achitate de către debitoare, iar stingerea creanței prin plată a dus la stingerea ipotecilor constituite pentru garanția restituirii.
Faptul că prin convenția de eșalonare de plată nr.226/17.12.2002, intervenită între SC Internațional SA și AVAS, se arată că rămân în vigoare contractele de ipotecă, nu se poate considera o extindere automată a obiectului și valabilității ipotecilor anterioare, date fiind condițiile prevăzute de lege pentru constituirea și valabilitatea ipotecii.
Contestatoarea solicită prin al treilea motiv al contestației ca, dacă totuși consideră că ipotecile sunt valabile, să considere și să dea efect beneficiului de discuțiune pe care contestatoarea îl opune creditoarei, arătând că AVAS poate și trebuie să urmărească mai întâi bunurile debitorului principal,
În fine, se solicită să se constate că obiectul ipotecii l-a constituit exclusiv construcția Cantină P ii, nu și terenul aferent.
Atașat contestației la executare, contestatoarea a depus actele la care a făcut referire în cererea de chemare în judecată.
Împotriva acestei contestații la executare a formulatîntâmpinareintimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând respingerea acțiunii ca nefondată.
S-a arătat că a început urmărirea silită împotriva debitoarei SC SRL în baza somației de plată nr.813/04.02.2009 și a contractului de cesiune de creanță prin care au fost cesionate de către SA datoriile SC Internațional SA față de această bancă, datorii constând într-o creanță bancară la valoarea nominală de 16.926.503,12 lei.
Se arată că în scopul valorificării creanței la o valoare cât mai apropiată de valoarea rezultată ca urmare a consolidării în valută, s-a trecut la valorificarea tuturor garanțiilor reale constituite pentru plata datoriei, sens în care AVAS invocă Protocolul nr.733/09.12.2002 și convenția de eșalonare nr.226/17.12.2002 încheiate cu SC Internațional SA.
Se arată că în baza acestei convenții părțile semnatare au fost de acord ca toate contractele de ipotecă preconstituite de către debitoare să fie valorificate pentru achitarea datoriei.
În acest context, AVAS consideră că nu este relevant că bunurile care au făcut obiectul ipotecilor se află acum în patrimoniul unui terț deoarece ipoteca este o garanție reală.
Curtea observă din analiza contestației că SC SRL promovează o contestație la executarea silită însăși.
Din analiza somației de plată nr. 813/04.02.2009 adresata SC i SRL, rezultă că aceasta este somata sa plătească in favoarea AVAS suma de 1.663.760 USD, în solidar cu SC Internațional SA - debitor principal, partea somata având calitatea de terț dobânditor al imobilului ipotecat.
Potrivit art. 58 din OUG nr. 51/1998 si art. 387 Cod procedură civilă, somația de plata va fi urmata de acte de executare silita, în cazul în care cel somat, nu execută plata în termenul prevăzut în somație.
Din interpretarea dispozițiilor art. 3711-3si art. 387 Cod procedură civilă rezultă căo executare silită nu se poate face decât împotriva debitoruluisau, situația mai des întâlnită in materie comerciala,mpotriva debitorilor ținuți solidarin raportul obligațional de plata.
Solidaritatea în raportul juridic obligațional izvorăște din lege sau din convenția părților.
In materie comerciala, cum este cazul de față, având în vedere natura raportului juridic obligațional,solidaritatea pasivă este prezumată, potrivit art. 42 Cod comercialîn sensul următor: "In obligațiile comerciale codebitorii sunt ținuți solidar afară de stipulație contrară". De asemenea, solidaritatea pasivă se extinde și asupra fidejusorului, sens in care art. 42 alin. 2 Cod comercial dispune că prezumția de solidaritate există chiar si împotriva fidejusorului care, chiar necomerciant, garantează o obligație comerciala.
Curtea va analiza așadar, dacă SC SRL poate fi considerată a avea calitate de debitor fata de AVAS pentru a constitui subiect al unei proceduri execuționale silite, fie ca aceasta calitate deriva dintr-o obligație asumata direct, fie printr-o calitate de fidejusor.
Or, așa cum susține contestatoarea in expunerea motivelor acțiunii sale si probează prin actele atașate cererii, dar și după cum intimata arată in întâmpinare atunci când individualizează titlurile executorii care stau la baza somației de plată nr. 813/04.02.2009, toate titlurile de creanță ale creditoarei AVAS sunt convenții intervenite intre SC Internațional SA și - preluate prin cesiune de către AVAS si convenții de eșalonare intervenite intre AVAS si SC Internațional SA, cea din urma având calitatea de debitor.
Prin nici o obligație directaSC i SRL nu a dobândit, în titlurile care stau la baza acestei executări, calitatea de debitor direct fata de AVAS.
De asemenea, nici un raport de garanție nu a fost încheiat intre SC Internațional SA si SC SRL in obligațiile urmărite silit de către AVAS pentru a se putea susține ca, in calitatea de fidejusor, contestatoarea poate fi subiect al urmăririi, alături de debitor si in solidar cu acesta spre plata sumei de 1.663.760 USD solicitata la plata silita.
Așadar, nefiind debitor in aceasta urmărire silita, SC SRL nu poate fi subiect pasiv al urmăririi silite declanșate de către AVAS prin somația de plată nr. 813/04.02.2009 si, in consecință, nici un act de urmărire silita nu poate fi făcut împotriva acestui subiect de drept.
Curtea subliniază că, în acest context, faptul că SC SRL a devenit titularul dreptului de proprietate asupra imobilului situat in orașul P,-, județ D prin actul autentificat sub nr.4307/21 09 2004, imobil care face obiectul unor ipoteci afectate garanției pe care AVAS a luat-o pentru executarea creanțelor deținute împotriva SC Internațional SA nu o transformă pe contestatoarea de astăzi în debitoare șinu îndreptățește intimata să pornească împotriva acesteia acte de urmărire silită.
Aceasta nu are nici o legătură cu caracterul de drept real de garanție al ipotecii si cu prerogativele preferinței si urmăririi constituite de lege in favoarea creditorului ipotecar, indiferent în mâinile cui bunul ipotecat se afla la data valorificării lui silite.
Având în vedere aceste argumente, potrivit art. 399 alin. 2 si art. 404 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea constată că urmărirea silita efectuată împotriva contestatoarei SC SRL este lovita de nulitate si astfel, consideră întemeiat primul petit al acțiunii având ca obiect anularea actelor de executare silită efectuate de către intimată împotriva contestatoarei, începute prin somația nr.813/04.02.2009.
Curtea mai subliniază că, deși SC SRL a dedus acestei instanțe argumentul analizat mai sus ca viciu de forma al somației de plată nr. 813/04.02.2009, alături de alte nereguli formale ale acesteia, in realitate acest argument are funcția si efectul unui motiv de nulitate a întregii executări pornite împotriva contestatoarei si, față de efectele sale, consideră că analiza celorlalte vicii de formă este superfluă.
De asemenea, rămâne lipsită de eficiență analiza in cadrul acestor considerente a motivelor legate de principiul specializării ipotecii de beneficiul de discuțiune si limita urmăririi in raport cu obiectul garanției ipotecare, întrucât acestea au ca premisă faptul că executarea silita împotriva contestatoarei ar fi început regulat, intr-o executare posibila ca atare, dar cu greșeli remediabile prin această procedură de judecată.
Curtea mai subliniază că aceste motive servesc suportului de temeinicie al capetelor de cerere subsidiare pe care instanțanu le va mai analizaîn măsura admiterii primului capăt al cererii, așa cum a arătat mai sus.
Cât privește însă capătul doi al cererii de chemare in judecata, referitor la radierea ipotecilor invocate de către AVAS in somația de plată nr. 813/04.02.2009, Curtea urmează ca în conformitate cu dispozițiile art.246 proc.civ. să ia act de renunțarea contestatoarei la judecata acestei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea SC SRL cu sediul în P,-, (Cantina C1 lot.1, nr. Cadastral 3.), județul D, și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat -, în B,-,.1, sector 1, în contradictoriu cu intimatele Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul alesîn B,--11, sector 1, și SC Internațional SA cu sediul în B,-,.1, sector 6.
Anulează somația nr.813/04.02.2009 emisă de către intimata AVAS împotriva contestatoarei, precum și toate actele de executare silită efectuate în baza acestei somații.
Ia act de renunțarea contestatoarei la judecata capătului de cerere privind radierea ipotecilor invocate de AVAS.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.06.2009.
Președinte,
-
Grefier,
- -
Red.Jud. - 30.06.2009
Nr.ex.: 6
Președinte:Prelipcean IuliaJudecători:Prelipcean Iulia
