Spete dizolvare firma. Decizia 1012/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 953/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1012
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
********************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă SC ACTIV SRL împotriva sentinței comerciale nr.3390/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 2, lipsind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei intimata reclamantă, prin compartimentul registratură la data de 18 iunie 2009, a depus întâmpinare.
Recurenta pârâtă, prin apărător, depune la dosar chitanță în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei reprezentând dovada achitării parțiale a taxei de timbru și a timbrului judiciar dispuse de prin rezoluție și solicită lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței pentru a achita diferența de taxa de timbru dispuse de instanță.
Curtea dispune lăsarea dosarului la sfârșitul listei pentru ca recurenta pârâtă să achite diferența de taxa de timbru.
La a doua strigare a cauzei se prezintă recurenta pârâtă prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 2, lipsind intimata reclamantă.
Recurenta pârâtă, prin apărător, depune la dosar, chitanță în cuantum de 16 lei reprezentând dovada achitării diferenței de taxă de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta pârâtă, prin apărător, solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate și în consecință respingerea cererii de dizolvare. Arată că situațiile financiare au fost depuse la Registrul Comerțului cu întârziere fiind vorba despre o neglijență iar societatea recurentă nu a avut activitate în ani 2004 - 2006. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.3390/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, dispunându-se dizolvarea societății comerciale pârâte SC ACTIV SRL și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV a, pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că sunt întrunite cerințele prevăzute de articolul 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 privind dizolvarea societății, întrucât aceasta nu a făcut dovada depunerii la a situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen și legal timbrat pârâta SC ACTIV SRL solicitând admiterea recursului în considerarea faptului că a depus situațiile financiare aferente anilor mai sus-menționați, depunând la dosarul cauzei înscrisurile doveditoare în sensul celor invocate.
Intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus întâmpinare în care se menționează că societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006, prin înregistrarea la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București a cererilor nr.172.687, nr.172.706 și nr. 172.701, toate din 07.04.2009.
Examinând recursul declarat în raport cu motivele de recurs invocate, cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile legale incidente în speță și de prevederile articolului 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că acesta este întemeiat față de înscrisurile depuse în calea de atac în temeiul articolului 305 Cod procedură civilă și de dispozițiile articolului 237 alin. 1 lit. b din Legea nr.31/1990 raportat la poziția intimatei.
Reținând că, prin depunerea situațiilor financiare cerute de lege la Registrul Comerțului, nu mai subzistă condițiile aplicării sancțiunii dizolvării judiciare, pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de către pârâta SC ACTIV SRL, să modifice în tot hotărârea atacată în sensul respingerii cererii reclamantei ca fiind rămasă fără obiect.
Cât privește susținerea intimatei referitoare la măsura radierii mențiunii de dizolvare, Curtea o înlătură în considerarea poziției procesuale a intimatei care, în această etapă procesuală, poate formula doar apărări cu privire la motivele de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta pârâtă SC ACTIV SRL cu sediul în B, sector 4,-,. 40,. 1,. 3,. 16 împotriva sentinței comerciale nr.3390/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI. B,Intrarea Sectorului nr.1, sector 3
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea ca fiind rămasă fără obiect.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 25.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex./02.07.2009
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
