Spete dizolvare firma. Decizia 1059/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 1059/
Ședința publică din 27 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta SC. SRL, cu sediul în Târgu M,-,.1, jud. M, împotriva sentinței nr. 865 din 08 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural și timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Instanța, în raport de actelor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 865/08.09.20068 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-, s-a dispus admiterea cererii promovate de de pe lângă Tribunalul Mureș în contradictoriu cu pârâta "" și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 a dispus dizolvarea pârâtei, înregistrată la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Comercial Mureș.
Pentru a pronunța în acest sens, instanța a reținut că la data de 07.07.2008 M a solicitat instanței dizolvarea, învederând că din evidențele Registrului Comerțului M rezultă că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a depune situațiile financiare anulare aferente anilor 2005, 2006 cu toate că, precizează petenta, obligativitatea depunerii respectivelor situații financiare anuale a fost amplu mediatizată printr-o campanie de informare a comercianților inițiată de mai bine de 1 an de zile prin afișarea societăților comerciale aflate sub incidența legii.
Prima instanță a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 rep. pronunțând o hotărâre în sensul dizolvării societății pârâte, cu consecințele de rigoare.
Față de această hotărâre a declarat, în termen, recurs "", solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și, pe cale de consecință, respingerea cererii de dizolvare.
În motivarea recursului se susține că societatea a introdus la ORC la data de 18.05.2006 bilanțul anual pe anul 2005 și la data de 16.09.2008 situația financiară pe anul 2006.
Având în vedere actele de la dosar, atât prin prisma motivelor de recurs invocate în cauză, cât și în baza art.3041pr.civ. instanța de recurs reține următoarele:
Într-adevăr, art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 rep. prevede că "la cererea oricărei părți interesate, precum și a Oficiului Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte, care, potrivit, legii, se depun la oficiul registrului comerțului ".
Acest text de lege coroborat cu dispozițiile din Legea nr. 82/1991 modificată și completată, relevă obligația societăților comerciale de a depune în termenele legale situațiile financiare anuale. Logica unei astfel de prevederi este tocmai securizarea și sănătatea circuitului comercial, în sensul că publicarea anuală a acestor situații financiare determină crearea unei imagini exacte a situației financiare pentru părțile interesate, mai ales în ideea unor parteneriate comerciale cu societățile în cauză sau pentru executarea unor relații comerciale deja născute.
Tot atât de adevărat este faptul că textul art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 prevede posibilitatea ca instanța să dizolve societatea comercială ce nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lit. b). Cu alte cuvinte, în funcție de datele de la dosar, de interesul public, ca și de interesul societății comerciale în cauză, instanța va putea pronunța sau nu dizolvarea.
Instanța constată că pe parcursul judecării cererii formulate de, societatea a depus situația financiară pe anii 2005 și 2006. Într-o atare situație, instanța va trebui să aprecieze dacă se impune dizolvarea societății, în funcție de minimele criterii precizate mai sus.
Cum dizolvarea societății este o facultate pentru instanță și nu o obligativitate, pe cale de consecință, instanța va dispune admiterea recursului formulat împotriva sentinței nr. 865/08.09.20068 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-, va modifica hotărârea atacată și va respinge acțiunea.
De asemenea, va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de Ergom SRL, cu sediul în Târgu-M,-/1, județul M, împotriva sentinței nr. 865 din 08 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Modifică integral sentința atacată în sensul că:
Respinge cererea formulată de ORC de pe lângă Tribunalul Mureș, cu sediul în Târgu-M,-/A, județul M, împotriva pârâtei Ergom SRL.
Dispune radierea mențiunilor privind dizolvarea recurentei din evidențele Registrului Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
pentru, fiind în
concediu medical, semnează
Prim grefier,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-3.12.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
