Spete dizolvare firma. Decizia 1101/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.1101/COM
Ședința publică din data de 20 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier -
Pe rol, soluționarea recursurilor comerciale declarate de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. - nr.18, județul C și de către pârâta, cu sediul în, județul C, împotriva sentinței civile nr.2802/COM din 14 aprilie 2009pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului C - cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru recurenta pârâtă - SRL av. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar (fila 6), lipsind reclamanta
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință evidențiază obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual. Învederează instanței că depus de - SRL este motivat, netimbrat, iar recursul formulat de C este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborat cu art.197 din OG92/2003 privind Codul d e procedură fiscală.
Apărătorul recurentei pârâte depune la dosarul cauzei chitanța seria/nr. CT -/30.07.2009 reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 0,50 lei. Precizează, totodată, că nu mai are cereri prealabile de formulat, probe de administrat.
Curtea, luând act de precizările părților în sensul că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat, declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra cauzei.
Apărătorul recurentei pârâte, având cuvântul, învederează instanței că a atașat la dosar dovezile care atestă depunerea la Registrul Comerțului a situațiilor financiare aferente exercițiului financiar 2005, și față de îndeplinirea obligațiilor legale prevăzute de Legea nr.31/1990, chiar după pronunțarea hotărârii de dizolvare, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii sesizării ca rămasă fără obiect.
Curtea declară dezbaterile încheiate și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor comerciale de față, constată;
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pârâta - SRL solicitând ca, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, să se dispună dizolvarea societății pârâte, întrucât, din evidențele registrului comerțului, rezultă că aceasta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005.
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anului 2005, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005, deși a fost inițiată o companie de informare a comercianților cu privire la această obligație.
S-a mai precizat că, deși obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului printr-o campanie de informare a comercianților inițiată în urmă cu un an de zile, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, motiv pentru care Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța nu a putut asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale.
În drept, a invocat disp.art.112 și urm. Cod pr. civilă, art.237 din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea nr.26/1990, modificată și completată, Ordinul nr.917/2005.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.2802/COM din 14 aprilie 2009, Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de reclamant și, în conformitate cu art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, a dispus dizolvarea - SRL, reținând că pârâta nu a depus situațiile financiare aferente anului 2005 în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale.
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C, precum și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale aferente anului 2005, fiind incidente dispozițiile art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, tribunalul a reținut că art.35 din Legea nr.82/1991 stipulează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu sfârșitul anului calendaristic) pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiare, termene nesocotite de societatea pârâtă.
3. Recursurile
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs Direcția Generală A Finanțelor Publice C și - SRL.
Recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice C solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul menținerii - SRL în evidențele Oficiului Registrului Comerțului în vederea recuperării debitelor față de bugetul general de stat consolidat al statului întrucât aceasta figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice cu obligații fiscale restante în cuantum de 25.535 lei RON.
Totodată, invoca recurenta că dacă s-ar dispune dizolvarea societății, ea nu ar mai avea posibilitatea să recupereze datoriile acesteia către bugetul statului.
Recurenta și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod de procedură civilă și art.60 alin.3 din Legea nr.31/1990 republicată.
În dovedirea recursului au fost depuse titlu executoriu emis împotriva - SRL la data de 13.05.2009.
Recurenta - SRL solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii recurate urmare faptului că și-a îndeplinit obligațiile legale depunând la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța situațiile financiare anuale aferente anului 2005, motiv pentru care nu se mai impune măsura dizolvării.
În recurs, în dovedirea cererii a fost atașată la dosar dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a situațiilor financiare aferente anului 2005, respectiv factura fiscală nr.-/14.05.2009 (fila 7).
4.Curtea
Examinândrecursurileprin prisma criticilor aduse, Curtea constată următoarele:
Cu privire la criticile formulate de recurenta, Curtea reține că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilorart.1 din Legea nr.302/2005 de modificare și completare a Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, alin.6 al art.236, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
Astfel, conform legii, recurenta are posibilitatea de a solicita judecătorului delegat numirea unui lichidator pentru desăvârșirea lichidării.
Doar în situația în care recurenta nu este suficient de diligentă în acest sens, urmează, conform modificării legii, ca persoana juridică dizolvată să fie radiată din oficiu din registrului comerțului.
Faptul că pârâta apare în evidențele recurentei cu datorii bugetare nu împiedică aplicarea sancțiunii prevăzută. de art. 237 al.1 lit. b din Legea nr.31/1990.
Recurenta are posibilitatea recuperării datoriilor bugetare, întrucât, chiar dacă s-a dispus dizolvarea societății, aceasta poate urma procedura lichidării prevăzută de art.233 din Legea nr.31/1990 republicată.
De altfel, potrivit dispozițiilor art.233 al.4 din Legea societăților comerciale, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia. Ca atare, societatea va avea în continuare calitatea de subiect de drept distinct de asociații săi, cu consecința separației de patrimonii, patrimoniul societății constituind gajul general al creditorilor.
Verificând criticile aduse de - SRL, Curtea reține că acestea sunt fondate, impunându-se admiterea recursului acesteia și modificarea hotărârii pronunțată de prima instanță.
Pronunțarea dizolvării societății, pentru cazul neîndeplinirii în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale a situației lor financiare anuale sau a altor acte care se depun la oficiul registrului comerțului, este un caz de dizolvare judiciară, ca urmare a aprecierii de către instanța de judecată.
În cazul în care se dispune, ea reprezintă o sancțiune pentru nedepunerea în termenul legal a actelor stabilite de legiuitor.
Însă, pentru a pronunța dizolvarea societății pentru situația întâlnită în speță, instanța trebuie să verifice dacă societatea se află într-un asemenea caz.
În cauză, s-a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pentru anul 2005, cu chitanțele depuse la dosar,în recurs.
Fiind făcută dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a acestor situații și în considerarea faptului că scopul legiuitorului prin instituirea dispozițiilor art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990 rep. - acela de a asigura o imagine fidelă a poziției financiare, a performanței financiare a comerciantului, scop ce în cauză a fost atins - instanța va modifica hotărârea recurată în virtutea dispozițiilor art.312 din Codul d e procedură civilă, în sensul respingerii sesizării Oficiul Registrului Comerțului ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursuldeclarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, str. - nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.2802/COM din 14 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Admite recursuldeclarat de pârâta, cu sediul în, județul C, împotriva sentinței civile nr.2802/COM din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului C - cu sediul în C,-, județ
Modifică în tot hotărârearecurată în sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunilorprivind dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
Dispune comunicareaprezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului C, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 august 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
jud.fond:
red.dec.jud.
tehnored.gref.
5ex/20.09.2009
Emis 1 comunicare la ORC /
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Monica
