Spete dizolvare firma. Decizia 1138/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1138
Ședința publică din 25 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTORI: Mirela Budiu, Eleonora Gheța Floarea Tămaș Președintele secției
- -
GREFIER: ---
S-a luat spre examinare recursul formulat de către pârâta - GRUP SRL C-N, împotriva Sentinței comerciale nr. 6482/C din 12 decembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, privind și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal se prezintă reprezentanta pârâtei recurente - Grup SRL C-N, avocat - de la Baroul Cluj, cu împuternicire avocațială la fila 6 din dosar, precum și fostul administrator și asociat al societății, - având CI seria - nr. -, eliberată de Poliția mun. C-N, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este legal timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, precum și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentanta pârâtei recurente - Grup SRL C-N arată că practic societatea nu s-a lichidat, iar față de împrejurarea că sentința comercială atacată nu i-a fost comunicată, apreciază că societatea ar avea capacitate de folosință.
Totodată reprezentanta recurentei depune la dosar copia încheierii nr. 1255 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ în dosarul nr. 72424 din 29.09.2008.
Prezentă personal administratoarea - arată că înțelege să susțină recursul și în nume propriu, conform art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990.
Se invocă excepția lipsei calității de folosință și de exercițiu a pârâtei recurente, raportat la încheierea de radiere, luându-se act că recursul se susține și de către recurenta - în calitate de fost asociat.
Curtea lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal, la a doua strigare, se prezintă reprezentanta pârâtei recurente - Grup SRL C-N, administrator -, asistată de avocat - de la Baroul Cluj, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Curtea, verificând dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare a sentinței comerciale recurate aflată la fila 15 din dosarul de fond constată că aceasta s-a întors la dosarul cauzei cu mențiunea "Destinatar mutat. Noul proprietar nu permite afișarea. Se aprobă înapoierea", astfel încât ia act de incidența art. 310.pr.civ. raportat la poziția procesuală exprimată de reclamantul intimat ORC de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ.
Se depune la dosar un memoriu din partea administratoarei -.
Întrucât reprezentanta recurentei arată că nu are alte cereri sau probe, Curtea, în temeiul art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta pârâtei recurente - Grup SRL C-N solicită în principal admiterea recursului formulat, cu consecința casării hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar menținerea cauzei spre rejudecare. Pe fond arată că într-adevăr la data comunicării cererii de dizolvare a societății nu s-a depus bilanțul societății, dar a fost depus în termen la Administrația Finanțelor Publice. Apreciază că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică deoarece societatea și-a îndeplinit toate obligațiile legale și a achitat contribuțiile pentru cei doi angajați ai societății. În final solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 6482 pronunțată la data de 12.12.2006 în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ,în contradictoriu cu pârâta - GRUP SRL C N, iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea - GRUP SRL C N în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta - GRUP SRL CNs olicitând admiterea acestuia, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivare se arată că procedura de citare a societății pentru soluționarea dosarului în fața instanței de fond nu a fost legal îndeplinită. Societatea este proprietara unui imobil pe str. - unde în prezent este sediul social fără activitate, iar mențiunea făcută pe citație, respectiv că societatea este mutată și că nu se permite afișarea nu corespunde realității. Se susține că, chiar și în condițiile în care nu ar fi fost nimeni la sediul societății, procedura ar fi putut fi îndeplinită prin afișare conform art. 92 alin. 1.pr.civ. Se susține că situația este aceeași și în ceea ce privește comunicarea hotărârii.
În ceea ce privește fondul cauzei se susține că societatea este cunoscută pe piața materialelor de construcții, că a funcționat continuu din anul 2002.
Societatea susține că și-a îndeplinit obligațiile de a depune situațiile financiare anuale pentru anii 2004 și 2005 și numai dintr-o omisiune a contabilului societății nu a fost depus bilanțul pe 2003 la ORC de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ.
Reprezentanții societății au aflat de radierea societății la data de 26.01.2009 când contabila societății s-a prezentat pentru a înregistra la ANAF " declarația privind obligațiile de plată la bugetul de stat" și "decont de taxă pe valoare adăugată".
Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea apreciază că se impune soluționarea cu prioritate a excepției invocate, din oficiu, cu privire la excepția lipsei calității de folosință și de exercițiu a pârâtei recurente.
Referitor la această excepție se reține că potrivit înscrisurilor existente la dosar, respectiv: extras din evidența ORC de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ societatea recurentă a fost radiată la 29.09.2008 în baza încheierii nr. 1255/16.10.2008. În raport de această situație se constată că la data menționată anterior societatea a încetat să existe ca persoană juridică, astfel că de la acel moment aceasta nu mai are capacitate de folosință și de exercițiu. Pentru aceasta Curtea a avut în vedere dispozițiile art.232 alin. 5 din Legea nr.31/1990, potrivit cărora rămânerea definitivă a hotărârii de dizolvare atrage, de regulă, încetarea persoanei juridice. Încetarea persoanei juridice are ca efect încetarea capacității de folosință,care transpusă în plan procesual reprezintă lipsa capacității procesuale de folosință, cu consecința lipsei capacității procesuale de exercițiu. În raport de cele menționate anterior, Curtea apreciază că recurenta - GRUP SRL C N nu poate sta în judecată.
În consecință recursul declarat de aceasta urmează a fi respins ca o consecință a admiterii excepțiilor menționate anterior.
Față de poziția exprimată în recurs, de către administratorul societății, Curtea apreciază că în această calitate, justifică un interes în promovarea unui recurs împotriva sentinței de dizolvare, astfel că instanța va proceda la analiza motivelor de recurs invocate prin cererea de recurs formulate de societate, pe care și le-a însușit, precum și a motivelor invocate în înscrisul depus în nume propriu la dosar.
În raport de cele menționate anterior și de probele existente la dosar, Curtea reține că recursul declarat de este întemeiat.
În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul "va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului.".
Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă Oficiului Registrului Comerțului de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.
În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă.
În speță, actele îndeplinite de recurentă, respectiv depunerea situațiilor financiare la organele financiare, precum și depunerea ulterioară a acestora la celelalte autorități,chiar în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze. Alături de ocrotirea acestuia, se impune și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat.
Societatea, prin reprezentant și-a manifestat voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.
Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 din Legea nr. 31/1990, se va admite recursul, modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Registrului Comerțului C pentru dizolvarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta - GRUP SRL C N ca urmare a admiterii excepției lipsei capacității procesuale de folosință și de exercițiu.
Admite recursul declarat de împotriva sentinței comerciale nr. 6482/C din 12.12.2006 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune radierea mențiunilor din registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red./
3 ex./22.04.2009
Jud.fond.-Seman
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Eleonora Gheța Floarea Tămaș
