Spete dizolvare firma. Decizia 117/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 117/2008
Ședința publică de la 31 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
JUDECĂTOR 2: Ana Budacu
JUDECĂTOR 3: Anca Neamțiu președinte secție Grefier - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta ASOCIAȚIA cu sediul în comuna, jud. H, împotriva încheierii de ședință din data de 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr. 389/-, având ca obiect dizolvare persoana juridică.
Procedura legal îndeplinită.
Se constată că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, concluzii scrise formulate și depuse de președintele recurentei pârâte.
De asemenea, s-a înregistrat la dosar, tot prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare formulată de Instituția Prefectului jud.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 27 martie 2008, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Constată că prin cererea formulată în dosarul nr- a Tribunalului Hunedoara - Secția civilă, având ca obiect recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 1229/14.05.2007 a Judecătoriei Hunedoara, pârâta Asociația, a invocat excepția de neconstituționalitate a următoarelor dispoziții legale:
-art. 56 alin. 1 din OG nr. 26/2000, în raport de dispozițiile constituționale ale art. 15,16,21,40, 45 și 124 din Constituția României din 1991;
-art. 56 alin. 1 lit. a, b și c din același act normativ în raport de aceleași dispoziții constituționale;
-art. 16 din Legea nr. 26/1990 ( codul silvic) în raport de dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. 2, art. 1 alin. 3 și 5, art. 11, 20 și 44 din Legea fundamentală;
-art. 35 alin. 1 și 45 din Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar față de dispozițiile constituționale ale art. 1, 11, 20 44 alin. 2 și 4 și art. 46 din Constituție;
-art. 60 alin. 1 și 4 din OG nr. 26/2000;
-Decretul nr. - privind persoanele fizice și juridice.
In esență, s-a argumentat că dispozițiile legilor invocate aduc prin conținutul și prevederile lor, atingere prevederilor constituționale, respectiv textelor din legea fundamentală enumerate la cererea de la fila 93 și urm.
Tribunalul Hunedoara - Secția civilă, prin încheierea din 13.03.2008 referitor la excepțiile de neconstituționalitate invocate a conchis că doar cele ce vizează dispozițiile art. 56 și 60 din OG nr. 26/2000 pot constitui obiect al excepției de neconstituționalitate, celelalte dispoziții din codul silvic, Legea 18/1991, Legea 1/2000 și Decretul 31/1954 neavând legătură cu obiectul cauzei din dosarul civil nr- a Judecătoriei Hunedoara, soluționat prin sentința civilă atacată cu recurs.
In vederea pronunțării asupra excepției de neconstituționalitate a art. 56 și 60 din OG nr. 26/2000, instanța a acordat termen pentru data de 8 mai 2008.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta Asociația cu sediul în comuna, jud. H, aducându-i critici sub aspectul legalității ei, solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii tuturor excepțiilor de neconstituționalitate invocate, în raport de dispozițiile constituționale invocate.
In drept recursul nu a fost motivat.
Analizând calea de atac exercitată în raport de aspectele invocate și din oficiu, în limitele art. 306 alin. 2 cod procedură civilă, se constată a fi nefondat.
, obiectul cererii de chemare în judecată, cu care prima instanță a fost investită îl reprezintă pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să fie dizolvată Asociația -, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. 1 din statutul acesteia, în opinia reclamantului aceasta fiind nelegal constituită, respectiv prin încălcarea dispozițiilor art. 26 din Legea nr. 1/2000.
Prin urmare, în raport de acest aspect în mod judicios, prima instanță, prin încheierea recurată a conchis că, excepțiile de neconstituționalitate, cu excepția art. 56 și 60 din OG26/2000, respectiv, Legea 18/1991, Legea nr. 1/2000, DL. 31/1954 ca și restul dispozițiilor codului silvic nu au legătură cu obiectul litigiului.
Din acest punct de vedere, criticile sunt nefondate.
Referitor la cele două art. 56 și 60 din OG nr. 26/2000, instanța de fond a stabilit că se va pronunța la 8.05.2008, când este fixat termenul de judecată.
Sub acest aspect, deci, recursul este prematur formulat, atâta timp cât instanța nu s-a pronunțat asupra acestora.
Pentru toate aceste considerente, recursul urmează a fi respins ca nefondat, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 cod procedură civilă.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Asociația - comuna, jud. H, împotriva încheierii de ședință din 13.03.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția civilă în dosarul civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31.03.2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/07.04.2008
- /,
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Ana Budacu, Anca Neamțiu
